Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2010 г. N 10АП-2457/10

г. Москва

15 июля 2010 г.

Дело N А41-6366/10

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.О.,

судей Кручининой Н.А., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Шевчук М.С.,

при участии в заседании:

от истца: Журавлевой Л.В., представителя (доверенность от 12.01.2010г.),

от ответчиков:

от МОУ Средняя образовательная школа N 2: представитель не явился, извещен надлежащим образом (телефонограмма от 09.07.2010 г.);

от Муниципального образования городского округа Красноармейска Московской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление от 23.06.2010 г.), рассмотрев в судебном заседании дело N А41-6366/10 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Красноармейскэнерго" к Муниципальному образовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа N2 г. Красноармейска Московской области и Муниципальному образованию городской округ Красноармейск Московской области о взыскании задолженности в сумме 2 969 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Красноармейскэнерго" (далее - ООО "Красноармейскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Муниципальному образовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа N 2 г. Красноармейска Московской области (далее - МОУ СОШ N 2 г.Красноармейска) о взыскании задолженности в размере 2 969 руб. 84 коп.,

по оплате потребленной питьевой воды, приема и обработки сточных вод, а при недостаточности денежных средств - о взыскании задолженности с Муниципального образования городской округ Красноармейск Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.58-59).

Не согласившись с данным судебным актом, Муниципальное образование городского округа Красноармейска Московской области подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт (л.д. 62; 68-70).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2010 года суд перешел к рассмотрению дела N А41-6366/10 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексам Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Основанием для этого явилось нарушение судом правил рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (л.д. 95-96).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав в совокупности доказательства по делам, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства и требования закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела, 01 сентября 2005 года между ООО "Красноармейскэнерго" (исполнитель) и МОУ СОШ N 2 (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием и обработку сточных вод N 217/В, в соответствии с которым исполнитель обязался подавать абоненту питьевую воду, принимать сточные воды в количестве, предусмотренном договором, а абонент - оплачивать полученные услуги, а также соблюдать режим потребления, исправное техническое состояние приборов учета, немедленно сообщать об авариях, неисправностях приборов учета и иных нарушениях, возникших при пользовании коммунальными услугами.

В пункте 5 договора указан порядок расчетов.

Договорные величины потребления воды оговаривались в приложении к договору и дополнительных соглашениях. Указанный договор неоднократно пролонгировался (л.д. 14-16).

Из материалов дела следует, что истец взятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ на сумму 2 969 руб. 84 коп (л.д.41-50).

Обратившись с исковым заявлением, истец просил взыскать задолженность по оплате потребленной питьевой воды, приема и обработки сточных вод в размере 2 969 руб. 84 коп., а при недостаточности денежных средств с Муниципального образования городской округ Красноармейск Московской области за счет средств казны Муниципального образования городской округ Красноармейск Московской области.

Ответчиком доказательства уплаты долга арбитражному суду первой инстанции не были представлены.

Возражения по расчету суммы долга не заявлены.

В соответствии со статьей 161 Бюджетного кодекса РФ, заключение и оплата бюджетным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся в пределах доведенных ему по кодам классификации расходов соответствующего бюджета лимитов бюджетных обязательств и с учетом принятых и неисполненных обязательств.

Бюджетное учреждение самостоятельно выступает в суде в качестве ответчика по своим денежным обязательствам.

Согласно статьей 120 Гражданского кодекса РФ, частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные статьей 399 Гражданского кодекса РФ, распространяются с особенностями, установленными статьей 120 Кодекса.

Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику.

Из разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств учреждения - с собственника его имущества (субсидиарного должника).

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченная по платежным поручениям N 722 от 30.12.2009г., N 37 от 09.02.2010г., подлежит возврату ООО "Красноармейскэнерго".

Руководствуясь статьями 266, 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2010 года по делу N А41-6366/10 отменить.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Красноармейскэнерго" удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа N 2 г. Красноармейска Московской области, а при недостаточности денежных средств - с Муниципального образования городского округа Красноармейск Московской области за счет средств казны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Красноармейскэнерго" задолженность 2 969 руб. 84 коп. (две тысячи девятьсот шестьдесят девять рублей 84 коп.)

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Красноармейскэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (две тысячи рублей 00 коп.).

Председательствующий

И.О. Воробьева

Судьи

Н.А. Кручинина Г.А. Куденеева