Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 г. N 11АП-2327/11

20 апреля 2011 г.

Дело N А55-22331/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Поповой Е.Г., Кувшинова В.Е., при ведении протокола судебного заседания Финогентовой А.С., с участием:

от ООО "База производственного обслуживания "Отрадный" - представителя Спекторовой И.А., доверенность от 1 апреля 2011 года N 28/юр, ордер от 18 апреля 2011 года N 068439,

от Межрайонной ИФНС России N 14 по Самарской области - представителя Кобыльсковой О.В., доверенность от 11 января 2011 года N 2,

от третьих лиц: от Гусева Д.В. - представителя Эльберга А.Г., доверенность от 08 июля 2009 года,

Мякишев М.В. - не явился, извещен надлежащим образом,

Раптанова А.Ю. - не явилась, извещена надлежащим образом,

Цыплякова И.Г. - не явилась, извещена надлежащим образом,

Юровских С.В. - не явился, извещен надлежащим образом,

Бойков Ю.Н. - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 апреля 2011 года апелляционную жалобу Гусева Дмитрия Вячеславовича

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 января 2011 года по делу N А55-22331/2010, судья Львов Я.А., принятое по заявлению ООО "База производственного обслуживания "Отрадный", ИНН 6340007519, ОГРН 1026303207820, Самарская область, г.Отрадный, к Межрайонной ИФНС России N 14 по Самарской области, Самарская область, с.Кинель-Черкассы, третьи лица: Мякишев М.В., ИНН 631808813276, г.Самара, Раптанова А.Ю., г.Самара, Цыплякова И.Г., ИНН 634002719227, Самарская область, г.Отрадный, Гусев Д.В., г.Самара, Юровских С.В., г.Самара, Бойков Ю.Н., ИНН 634001946900, Самарская область, г.Отрадный,

об обязании исключить из ЕГРЮЛ запись от 30 августа 2007 года N 2076372019194,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "База производственного обслуживания "Отрадный" (далее - ООО "База производственного обслуживания "Отрадный", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об обязании Межрайонной ИФНС России N 14 по Самарской области (далее - налоговый орган) исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись от 30 августа 2007 года N 2076372019194 "О внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления" о включении в состав участников ООО "База производственного обслуживания "Отрадный" Гусева Дмитрия Вячеславовича (свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 63 номер 004669469, выданное 30 августа 2007 года Межрайонной ИФНС России N14 по Самарской области).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мякишев М.В., Раптанова А.Ю., Цыплякова И.Г., Гусев Д.В., Юровских С.В., Бойков Ю.Н.

Решением суда от 17 января 2011 года заявленные требования ООО "База производственного обслуживания "Отрадный" удовлетворены. На Межрайонную ИФНС России N 14 по Самарской области возложена обязанность исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись от 30 августа 2007 года N 2076372019194 "О внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления" о включении в состав участников ООО "База производственного обслуживания "Отрадный" Гусева Дмитрия Вячеславовича - свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 63 номер 004669469, выданное 30 августа 2007 года Межрайонной ИФНС России N 14 по Самарской области.

В апелляционной жалобе Гусев Дмитрий Вячеславович просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

В отзывах на апелляционную жалобу ООО "База производственного обслуживания "Отрадный" и налоговый орган просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц (за исключением Гусева Д.В.), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель Гусева Д.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении общества отказать.

Представители ООО "База производственного обслуживания "Отрадный" и налогового органа возражали против удовлетворения апелляционной жалобы и просили оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России N 14 по Самарской области включена в Единый государственный реестр юридических лиц запись от 30 августа 2007 года N 2076372019194 "О внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления" о включении в состав участников ООО "База производственного обслуживания "Отрадный" Гусева Дмитрия Вячеславовича. Межрайонной ИФНС России N14 по Самарской области 30 августа 2007 года выдано свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 63 номер 004669469.

Основанием для внесения указанной записи послужил договор N 5 уступки доли (цессии) от 30 мая 2007 года между Мякишевым М.В. (цедент) и Гусевым Д.В. (цессионарий), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает на условиях договора долю в уставном капитале ООО "База производственного обслуживания "Отрадный" в размере 3000 рублей, что составляет 30 % уставного капитала общества.

Вступившим в законную силу постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2010 года по делу N А55-15841/2009 признан недействительным (ничтожным) договор N 5 уступки доли (цессии) от 30 мая 2007 года, заключенный между Мякишевым М.В. и Гусевым Д.В.

В соответствии с ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание недействительным (ничтожным) договора уступки доли в уставном капитале свидетельствует об отсутствии правовых оснований для включении в состав участников ООО "База производственного обслуживания "Отрадный" Гусева Д.В.

Содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о том, что Гусев Д.В. - участник ООО "База производственного обслуживания "Отрадный" являются недостоверными и нарушают положения п. д) ч.1 ст.5 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а также права участников общества и неопределенного круга лиц.

Статьей 12 и ч.1 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации в их совокупности допускается такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Ссылка представителя Гусева Д.В. на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2010 года по делу N А55-15841/2009 в части разъяснения права на обращение с требованием о переводе прав и обязанностей по указанной выше сделке на общество или участников общества, а также решение арбитражного суда от 24 мая 2010 года по делу N А55-11126/2010 об отказе заявителю в иске о переводе на ООО "База производственного обслуживания "Отрадный" прав и обязанностей покупателя по данной сделке, судом отклонена. Данные обстоятельства не изменяют оценку судом содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о том, что Гусев Д.В. является участником ООО "База производственного обслуживания "Отрадный", как недостоверных. Неприменение судом при разрешении вышеуказанного дела последствий недействительности ничтожной сделки не препятствует последующему обращению с таким требованием в судебном порядке, а в рассматриваемом споре - исключению указанной записи из ЕГРЮЛ.

Законодательство не предусматривает возможности аннулирования записи в ЕГРЮЛ. Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи. Учитывая, что сделка, послужившая основанием для признания Гусева Д.В. участником ООО "База производственного обслуживания "Отрадный", признана судом недействительной, запись о вхождении Гусева Д.В. в состав участников общества подлежит исключению из ЕГРЮЛ как не имеющая законных оснований в порядке восстановления положения, существовавшего до нарушения права, в соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции. Указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными.

На основании изложенного решение суда от 17 января 2011 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на Гусева Дмитрия Вячеславовича.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 января 2011 года по делу N А55-22331/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Гусева Дмитрия Вячеславовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г.Филиппова

Судьи

В.Е.Кувшинов Е.Г.Попова