Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 г. N 06АП-995/11

г. Хабаровск

14 апреля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12.04.2011.

В полном объеме постановление изготовлено 14.04.2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Карасева В.Ф., Козловой Т.Д..

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ксенофонтовой И.Г.

в судебном заседании участвовали:

от ФНС России: Бакуткина К.А., доверенность от 14.03.2011

от арбитражного управляющего Курдюкова А.Н.: Курдюков А.Н., Бугримова И.Л., доверенность от 23.03.2011

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 22.12.2010

по делу N А73-3423/2005

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Л.Н.Тюрюминой

по жалобе Федеральной налоговой службы

на ненадлежащее исполнение Курдюковым А.Н. обязанностей конкурсного управляющего Ванинского муниципального предприятия "Энергосеть"

в деле о несостоятельности (банкротстве) Ванинского муниципального предприятия "Энергосеть"

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.03.2010

Ванинское муниципальное предприятие "Энергосеть" (далее - ВМП "Энергосеть", должник)

признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Курдюков Александр Николаевич.

Определением от 21.09.2010 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев.

16.11.2010 Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение Курдюковым А.Н. обязанностей арбитражного управляющего ВМП "Энергосеть", в которой просила признать незаконными, нарушающими права и законные интересы ФНС России действия (бездействия), выразившиеся:

- в непроведении инвентаризации всего имущества должника, в необоснованном затягивании инвентаризации имущества должника;

- в ненадлежащем взыскании дебиторской задолженности;

Определением арбитражного суда от 22.12.2010 жалоба оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФНС России просит определение от 22.12.2010 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В обоснование указывает на необоснованное продление сроков инвентаризации, с учетом ее ежегодного проведения и отсутствия фактов отчуждения имущества. Указывает на непредставление собранию кредиторов инвентаризационных описей нематериальных активов и дебиторской задолженности; данная информация представлена только 25.10.2010 (с нарушением установленного Законом о банкротстве шестимесячного срока). Также ссылается на отсутствие в конкурсной массе сведений о нематериальных активах должника, вследствие чего затягивается процедура конкурсного производства. Обращает внимание на невключение арбитражным управляющим в конкурсную массу имущества в виде дебиторской задолженности. Считает неправомерным, нарушающим права и законные интересы конкурсных кредиторов, бездействие арбитражного управляющего по взысканию дебиторской задолженности с населения.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий просит обжалуемое определение оставить без изменения. Считает, что инвентаризация имущества должника в целом завершена в срок, указанный в приказе, указывает на направление инвентаризационных описей уполномоченному органу. Несостоятельным полагает довод о намеренном затягивании сроков конкурсного производства. Ссылается на то, что взыскание дебиторской задолженности осуществляется в досудебном, а также судебном порядке; указывает на уменьшение суммы дебиторской задолженности.

В заседании суда апелляционной инстанции представители Федеральной налоговой службы и арбитражного управляющего привели доводы, аналогичные изложенным в апелляционной жалобе и отзыве на нее соответственно. Конкурсным управляющим представлены документы, имеющие отношение к вопросу о взыскании дебиторской задолженности.

Проверив законность определения от 22.12.2010, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд рассматривает жалобы лиц, участвующих в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, которое нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

По смыслу ст. ст. 130 и 131 Закона о банкротстве инвентаризации, оценке и включению в конкурсную массу подлежит все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, за исключением предусмотренных Законом случаев.

Как следует из материалов дела, 05.05.2010 арбитражным управляющим подписан приказ о проведении инвентаризации основных средств, товарно-материальных ценностей и незавершенного производства должника. Срок инвентаризации установлен до 20.05.2010. В связи с большим объемом имущества и отдаленностью нахождения ряда его объектов приказом от 20.05.2010 сроки проведения инвентаризации продлены до 10.07.2010 (л.д.120).

В материалы дела представлена инвентаризационная опись (формы N 001, N002, N 004, N 003).

Указанные формы инвентаризационной описи направлены в адрес уполномоченного органа 19.07.2010 (получены указанным лицом 30.07.2010, согласно штампу входящей корреспонденции).

Полученные в результате инвентаризации сведения отражены в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 23.08.2010; данный отчет также содержит сведения о дебиторской задолженности должника в размере 15 088 500 руб.

Довод апелляционной жалобы о неправомерном затягивании сроков проведения инвентаризации отклоняется в силу следующего. Нормы закона о банкротстве не содержат предельных сроков проведения инвентаризации имущества должника. В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Как указано выше, инвентаризация имущества ВМП " Энергосеть" началась 05.05.2010 и была окончена на момент 19.07.2010 (дата направления конкурсным управляющим инвентаризационных описей конкурсным управляющим в адрес ФНС России). Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие о затягивании срока конкурсного производства вследствие продления процедуры инвентаризации имущества должника, не установлены.

Довод апелляционной жалобы о непроведении инвентаризации нематериальных активов должника не принимается, поскольку доказательств фактического наличия у ВМП "Энергосеть" нематериальных активов в размере 12 000 руб., отраженных в бухгалтерском балансе и не включенных арбитражным управляющим в конкурсную массу, заявителем не представлено.

В соответствии с п.2 ст.129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Установлено, что в конкурсную массу должника по состоянию на 23.08.2010 включена дебиторская задолженность в общей сумме 15 088 000, 50 руб.; дебиторами являются юридические лица и граждане - квартиросъемщики.

Довод апелляционной жалобы о бездействии конкурсного управляющего по взысканию дебиторской задолженности отклоняется в силу следующего. Указанную задолженность в большей части составляет задолженность населения по оплате за потребленную электрическую энергию, а также оказанные услуги. Судебные приказы, вынесенные на взыскание долга с физических лиц, в основном возвращаются неисполненными со стороны судебных приставов. В отношении задолженности, сложившейся у юридических лиц, арбитражным управляющим ведется претензионная работа, в суд апелляционной инстанции Курдюковым А.Н. представлены подтверждающие указанное документы (претензии, исковые заявления к юридическим лицам). Кроме того, согласно сводной таблицы показателей по взысканию дебиторской задолженности, представленным арбитражным управляющим задолженность, по состоянию на 01.03.2011, за период с 01.03.2010 по 01.03.2011 дебиторская задолженность ВМП "Энергосеть" уменьшилась на 3 819 048,81 руб.

Таким образом, отсутствуют основания для признания неисполненными Курдюковым А.Н. обязанностей конкурсного управляющего ВМП "Энергосеть" по своевременному проведению инвентаризации и взысканию дебиторской задолженности.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение отмене либо изменению не подлежит. Апелляционную жалобу следует отклонить.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22 декабря 2010 года по делу N А73-3423/2005 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

В.Ф.Карасев Т.Д. Козлова