Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 г. N 08АП-1515/11

город Омск

20 апреля 2011 г.

Дело N А81-851/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Зориной О.В., Кудриной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1515/2011) общества с ограниченной ответственностью "Вольный ветер" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.02.2011, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Вольный ветер" (ИНН 2703054500, ОГРН 1102703000850) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Севертрубопроводстрой" (ИНН 8903002846, ОГРН 1028900578068) по делу N А81-851/2010 (судья Назметдинова Р.Б.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Севертрубопроводстрой",

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Севертрубопроводстрой" - Константинов С.А. по доверенности от 19.06.2010;

от общества с ограниченной ответственностью "Вольный ветер" - не явился;

временный управляющий открытого акционерного общества "Севертрубопроводстрой" Григорьев Владимир Владимирович - не явился;

установил:

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.06.2010 по делу N А81-851/2010 в отношении открытого акционерного общества "Севертрубопроводстрой" (далее - ОАО "Севертрубопроводстрой", должник) введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.08.2010 по делу N А81-851/2010 временным управляющим должника утвержден Григорьев Владимир Владимирович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 11.09.2010 N 168 (4468).

В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 11.10.2010 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Вольный Ветер" (далее - ООО "Вольный Ветер", заявитель) о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Севертрубопроводстрой" суммы задолженности в размере 43 759 928 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.02.2011 по делу N А81-851/2010 во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Севертрубопроводстрой" требования ООО "Вольный Ветер" в размере 43 759 928 руб. 32 коп. в составе третьей очереди отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "Вольный Ветер" в апелляционной жалобе просило его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Вольный Ветер" указало, что труба, поставка которой должна быть осуществлена по договору поставки от 17.01.2008, фактически не поставлена, в связи с чем оснований утверждать, что долг по договору поставки нефтепродуктов должником погашен не имеется. Отсутствуют доказательства передачи трубы перевозчику, как то предусмотрено договором поставки от 17.01.2008. Подписанием товарной накладной стороны фактически оформили передачу трубы на хранение должнику, но с хранения трубу ООО "Вольный Ветер" не получило. Акт и соглашение являются недействительными, поскольку право собственности на трубу к ООО "Вольный Ветер" не перешло.

ОАО "Севертрубопроводстрой" в письменном отзыве на апелляционную жалобу указало на необоснованность доводов заявителя.

Представитель ООО "Вольный ветер" и временный управляющий ОАО "Севертрубопроводстрой" Григорьев В.В., надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Севертрубопроводстрой" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения. Представитель заявил ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений в качестве доказательств исполнения пунктов 3, 4 соглашения N 1 от 22.01.2008.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 262 АПК РФ, приобщил представленные ОАО "Севертрубопроводстрой" платёжные поручения в качестве возражений против доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав представителя должника, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

При оценке доводов ООО "Вольный ветер" и ОАО "Севертрубопроводстрой" суд апелляционной инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

Согласно статье 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 408 и 410 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Обязательство может прекратиться полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Судом первой инстанции правильно установлено, что 01.03.2007 правопредшественник ООО "Вольный ветер" - общество с ограниченной ответственностью "Лион" (поставщик) и ОАО "Севертрубопроводстрой" (покупатель) заключили договор поставки нефтепродуктов N 2, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

На основании указанного договора поставщик поставил покупателю нефтепродукты, которые ОАО "Севертрубопроводстрой" оплатило частично, задолженность перед поставщиком составила 43 759 928 руб. 32 коп.

В целях погашения оставшейся задолженности по договору поставки нефтепродуктов ОАО "Севертрубопроводстрой" (поставщик) и ООО "Лион" (покупатель) 17.01.2008 заключили договор поставки N 1420, по условиям которого ОАО "Севертрубопроводстрой" обязалось поставить ООО "Лион" товар - трубу 1420х15,7-23,2 в объеме 2 600 тн., стоимостью 17 000 руб. за 1 тн., а ООО "Лион" принять и оплатить его.

Факт поставки трубы (передачи в собственность ООО "Лион") на сумму 43 760 381 руб. 03 коп., включая НДС 18% - 6 675 312 руб. 36 коп. подтверждается товарной накладной N Б070002 от 15.05.2008 (по унифицированной форме N ТОРГ N 12), подписанной представителями ОАО "Севертрубопроводстрой" и ООО "Лион" без претензий и замечаний и скрепленной печатями указанных юридических лиц (л.д. 128).

Факт подписания товарной накладной N Б070002 от 15.05.2008 ООО "Вольный ветер" не оспаривается.

В данной товарной накладной отметки о том, что указанный в ней товар передан ООО "Лион" на хранение, а не в его собственность, отсутствуют.

Ссылки заявителя на то, что материалами дела не подтверждена передача трубы перевозчику для доставки ООО "Лион" по железнодорожному транспорту, а согласно договору право собственности на трубу переходит в момент получения товара перевозчиком на станции погрузки, не могут быть приняты во внимание.

ОАО "Севертрубопроводстрой" в отзыве пояснило относительно данных утверждений заявителя, что труба, указанная в договоре от 17.01.2008, была вывезена самим ООО "Лион" на автотранспорте.

В этой связи, учитывая совокупность иных доказательств, само по себе обстоятельство иного порядка поставки, чем предусмотрено разделом 3 договора N 1420 от 17.01.2008 (учитывая, что расходы по поставке несет покупатель), не могут являться основанием для утверждения об отсутствии фактической поставки трубы.

Подписав товарную накладную N Б070002 от 15.05.2008 без претензий и замечаний, ООО "Лион" тем самым подтвердило получение указанного в накладной товара.

Таким образом, ОАО "Севертрубопроводстрой" надлежащим образом исполнило обязательства по договору поставки от 17.01.2008.

После заключения договора поставки от 17.01.2008 ОАО "Севертрубопроводстрой" (сторона-1) и ООО "Лион" (сторона-2) 22.01.2008 заключили соглашение N 1 о проведении взаимных расчетов, согласно которому стороны признали взаимную задолженность друг перед другом и произвели зачет взаимных требований в следующем порядке: ОАО "Севертрубопроводстрой" зачитывает денежные обязательства ООО "Лион", возникшие на основании договора поставки N 1420 от 17.01.2008 в размере 43 759 928 руб. 32 коп. включая НДС 18% - 6 675 243 руб. 31 коп.; ООО "Лион" зачитывает денежные обязательства ОАО "Севертрубопроводстрой", возникшие на основании договора поставки нефтепродуктов N 2 от 01.03.2007, в размере 43 759 928 руб. 32 коп. включая НДС 18% - 6 675 243 руб. 31 коп.

Подписание соглашения N 1 от 22.01.2008 свидетельствует о прекращении ОАО "Севертрубопроводстрой" и ООО "Лион" взаимных обязательств по указанным выше договорам поставки в порядке статьи 410 ГК РФ.

Представленными суду апелляционной инстанции платежными поручениями подтверждается исполнение ОАО "Севертрубопроводстрой" и ООО "Лион" обязательств по перечислению друг другу НДС, как то предусмотрено пунктами 3 и 4 соглашения N 1 от 22.01.2008.

После подписания соглашения N 1 от 22.01.2008 и фактической поставки трубы по товарной накладной N Б070002 от 15.05.2008 ОАО "Севертрубопроводстрой" (сторона-1) и ООО "Лион" (сторона-2) 12.12.2008 подписали акт прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований по договорам поставки N 2 и N 1420 на сумму 43 759 863 руб. 70 коп., включая НДС, тем самым, подтвердив проведенный соглашением N 1 от 22.01.2008 зачет встречных однородных требований (л.д. 8).

Дальнейшие действия сторон по оформлению зачета взаимных требований также свидетельствуют о фактическом исполнении обязательств, в том числе ОАО "Севертрубопроводстрой" перед ООО "Лион" по поставке трубы по договору от 17.01.2008.

Учитывая выше приведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что обязательства ОАО "Севертрубопроводстрой" и ООО "Лион", правопреемником которого является заявитель, прекращены. Задолженность ОАО "Севертрубопроводстрой" перед ООО "Вольный ветер" в размере 43 759 928 руб. 32 коп. отсутствует.

Следовательно, оснований для включения требования ООО "Вольный ветер" в реестр требований кредиторов должника не имеется.

Обжалуемое определение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.02.2011 по делу N А81-851/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина Е.Н. Кудрина