Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 г. N 13АП-3615/11

г. Санкт-Петербург

19 апреля 2011 г.

Дело N А26-7281/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Лариной Т.С., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайгановой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3615/2011) Сафронова Николая Александровича

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.01.2011 по делу N А26-7281/2010 (судья Мельник А.В.), принятое

по иску Цвигуненко Сергея Васильевича

к ООО "ТСК"

3-е лицо: Сафронов Николай Александрович

о понуждении к исполнению обязанности

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: представитель Соколов Э.М. по доверенности от 31.08.2009

установил:

Цвигуненко Сергей Васильевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТСК" (далее - ответчик, ООО "ТСК", общество) о понуждении к исполнению обязанности - обязании общества обратиться в ИФНС по г. Петрозаводску с заявлением об изменениях в составе участников. Требования обоснованы ст. 12 ГК РФ и ссылкой на договор от 05.12.2008 купли-продажи доли в уставном капитале общества.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, к участию в деле был привлечен Сафронов Н.А., участник ООО "ТСК".

Решением от 19.01.2011 исковые требования были полностью удовлетворены. Суд обязал ООО "ТСК" в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу подать заявление в ИФНС России по г. Петрозаводску об изменениях в составе участников общества. С ООО "ТСК" в пользу Цвигуненко Сергея Васильевича взыскано 4000 руб. расходов по госпошлине.

В апелляционной жалобе Сафронов Николай Александрович просит данный судебный акт отменить, приняв новый об отказе в удовлетворении исковых требований. Податель жалобы считает решение незаконным, противоречащим представленным в дело документам и вступившим в силу судебным актам в отношении участников общества по другим делам. Заявитель жалобы указывает, что поскольку Сафронов Н.А. владеет долей в уставном капитале общества в размере 50%, то сделка, заключенная между Тарасовым Ю.Н. и Цвигуненко С.В. по отчуждению 95 % доли является ничтожной сделкой в силу статьи 168 ГК РФ. Кроме того, в апелляционной жалобе указано, что настоящее дело не может быть рассмотрено без привлечения в качестве третьего лица участника общества Тарасова Ю.Н., поскольку оспариваемое решение затрагивает его права и интересы в части размера принадлежащей ему доли, а также ИФНС по г.Петрозаводску, так как налоговому органу надлежит исполнить оспариваемое решение.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства истец, ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции начато в их отсутствие.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, с указанием на то, что истцу понятны последствия отказа от иска, при этом истец ссылался также на факт урегулирования спорной ситуации между истцом и ответчиком.

Представитель третьего лица против удовлетворения данного заявления не возражал, также подтвердив факт урегулирования спора между сторонами, с учетом интересов третьего лица, как участника ООО "ТСК", в судебном заседании представитель подателя жалобы заявил отказ от апелляционной жалобы.

Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, не усматривая оснований по части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска в любой стадии арбитражного процесса до принятия окончательного судебного акта, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию отказа от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявление истца подлежит удовлетворению.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца, - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем подателю жалобы возвращаются расходы по государственной пошлине.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина за рассмотрение в суде первой и апелляционной инстанциях подлежит возврату.

Руководствуясь статьями ч. 2 ст. 49, п.5 ч. 1 ст. 150, п.1 ст. 151, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.01.2011 по делу N А26-7281/2010 отменить.

Принять отказ от иска и от апелляционной жалобы.

Производства по иску и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Цвигуненко Сергею Васильевичу из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины по иску.

Возвратить Сафронову Николаю Александровичу из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Т.С. Ларина Л.С. Копылова