Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 октября 2006 г. N КА-А40/9572-06
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 5 апреля 2006 года удовлетворены заявленные требования ООО "Уралтрансгаз".
Признано недействительным решение МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 от 31.01.2006 г. N 21.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2006 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права. Утверждает, что отгрузка газа обществом производилась в 1996-1997 г.г., и в этот период ставка акциза действовала в размере 30%.
Обществом при оплате отгруженного газа была применена ставка акциза в размере 15%, в связи с чем обществом занижены суммы акциза на природный газ, подлежащие уплате в бюджет.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 31.01.2006 заявителю доначислен акциз к уплате в сумме 7 865 289 руб., пени в сумме 283 078 руб. 47 коп. и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ.
При этом ответчик утверждал, что общество применило неправильную ставку акциза 15% вместо ставки 30%.
Как указал суд, отгрузка газа, стоимость которого заявлена в налоговой декларации, происходила в период до 1 апреля 1997 года.
Согласно п. 5 ст. 5 Федерального закона от 06.12.1991 года N 1993-1 "Об акцизах", действовавшего в период отгрузки природного газа покупателям, датой совершения оборота считалась дата поступления средств за подакцизные товары на счета в банках.
Судами было установлено, что заявителем в спорный период применялась учетная политика "по оплате". Учитывая, что оплата за отгруженный газ в период с 01.04.1997 года до 2005 года не поступала, акциз со стоимости газа заявителем не начислялся правомерно.
Федеральным законом от 08.08.2001 N 126-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую НК РФ" и некоторые другие акты законодательства РФ, а также о признании утратившим силу отдельных актов законодательства РФ, с 1 января 2002 года введена в действие гл. 26 НК РФ "Налог на добычу полезных ископаемых" с одновременной отменой ФЗ от 30.12.1995 N 224-ФЗ "О ставках отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы".
Согласно ст. 8 ФЗ РФ от 07.07.2003 года N 117-ФЗ в отношении подакцизного минерального сырья, добытого до дня вступления в силу данного Федерального закона, акциз исчисляется в соответствии с законодательством, действовавшим до даты вступления в силу Федерального закона от 07.07.2003 года N 117-ФЗ. До даты вступления в силу Федерального закона от 07.07.2003 г. N 117-ФЗ со стоимости газа природного при реализации его на территории РФ взимался акциз по ставке в размере 15% в соответствии с главой 22 НК РФ, действовавшей до даты вступления в силу названного Федерального закона.
При таких обстоятельствах суд правомерно указал, что к стоимости природного газа, реализованного заявителем на территории РФ в период с 01.04.1997 и оплаченного в сентябре 2005 года заявитель правомерно применил ставку акциза в размере 15%, установленного гл. 22 НК РФ.
Доводы жалобы о том, что общество произвольно осуществило изменение цены на отгруженный природный газ, а, следовательно, и изменило ставку акциза в сторону уменьшения, не состоятельны, поскольку общество в данной ситуации руководствовалось положением ФЗ от 7 июня 2003 года N 117-ФЗ.
Несостоятельны утверждения ответчика о том, что в результате исчисления обществом акциза по ставке 15% нарушаются права покупателей природного газа, фактически оплачивающих акциз по ставкам в 30%, поскольку обществом ставка акциза в 15% применена на основании ФЗ РФ от 07.07.2003 г. N 117-ФЗ.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 5 апреля 2006 года по делу N А40-6217/06-126-62 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2006 года оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2006 г. N КА-А40/9572-06
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании