Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 г. N 09АП-1489/11

г. Москва

Дело N А40-92800/10-64-855

11 апреля 2011 г.

N 09АП-1489/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.04.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судей: Лаврецкой Н.В., Левченко Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2010

по делу N А40-92800/10-64-855, принятое судьей Зотовой Е.А.,

по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520, ОГРН 10277000424)

к Российский Союз Автостраховщиков (ИНН 7705469845)

о взыскании 24 804,63 руб.

В судебном заседании участвуют:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Афонина Н.И. по доверенности от 28.02.2011

УСТАНОВИЛ

ОСАО "РЕСО-Гарантия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 10 143,87 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что требования истца документально подтверждены, ответчик не представил доказательств компенсационной выплаты.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в связи с тем, что по данному ДТП ответчиком произведена выплата денежных средств в размере более 120 000 руб., и в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основания для удовлетворения заявленных исковых требовании отсутствуют (с учетом дополнения к апелляционной жалобе).

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (ст.270 АПК РФ).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в результате ДТП, которое произошло 15.10.2008, повреждены автомобили марки "Киа" государственный регистрационный знак В045СН86, автомобиль "Опель" государственный регистрационный знак Н815ХТ177, автомобиль "Субару" государственный регистрационный знак Р616ОО150, автомобиль "Мазда" государственный регистрационный знак К147, автомобиль "Мицубиси" государственный регистрационный знак О256НВ97, автомобиль "ВАЗ" государственный регистрационный знак О741ТУ77. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя управлявшего автомобилем марки "ВАЗ", государственный регистрационный знак Н899ОУ33, который застрахован в ООО "СГ "Корона" (полис ААА N 0444198154), что подтверждается справкой от 15.10.2008. В соответствии с актом осмотра транспортного средства N 28-10-41-7 от 28.10.2008 установлены повреждения автомобиля "КИА" государственный регистрационный знак В045СН86. Платежным поручением N 346009 от 03.02.2009 ОСАО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату в сумме 24 804,63 руб.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Поскольку истец возместил ущерб страхователю в полном объёме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Приказом Федеральной службы страхового надзора от 16.04.2010 N 169 лицензия на осуществление страховой деятельности была отозвана у ООО "СГ "Корона".

Согласно статье 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случае применения к страховщику процедуры банкротства или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности (п. 2 ст. 18 названного Федерального закона)

Согласно пункту 2.2 устава Российского союза автостраховщиков основным предметом деятельности союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании изложенного истец обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков на получение компенсационной выплаты в размере 24 804,63 руб.

Вместе с тем, как усматривается из справки от 15.10.2008, в ДТП причинен ущерб шести автомобилям.

Ответчиком по данному страховому случаю произведена компенсационная выплата по автомобилю "Опель" государственный регистрационный знак Н815ХТ177 в размере 78 629,09 руб., что подтверждается платежным поручением N 00973 от 17.08.2009 и автомобилю "Субару" государственный регистрационный знак Р616ОО150 в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 654 от 26.02.2010.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательства следует, что Российский Союз Автостраховщиков в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выплатил компенсационные суммы по данному страховому случаю, даже более установленного ст. 7 указанного Федерального закона лимита.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, ч.2 269, п.1 ч.1 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2010 года по делу N А40-92800/10-64-855 отменить. В иске отказать.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520, ОГРН 10277000424) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

В.Р. Валиев

Судьи

Н.В. Лаврецкая
Н.И. Левченко

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.