Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2011 г. N 02АП-1676/11

г. Киров

13 апреля 2011 года

Дело N А31-24/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного специализированного (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Буйская специальная общеобразовательная школа-интернат 8 вида Костромской области

на решение Арбитражного суда Костромской области от 09.02.2011 по делу

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в лице Вологодского отряда - структурного подразделения филиала на Северной железной дороге

к Государственному специализированному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Буйская специальная общеобразовательная школа-интернат 8 вида Костромской области"

о взыскании 7929 рублей 60 копеек задолженности и 201 руб. 60 коп. процентов,

установил:

Государственное специализированное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Буйская специальная общеобразовательная школа-интернат 8 вида Костромской области" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 03.03.2011 N 21 на Арбитражного суда Костромской области от 09.02.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 12.04.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе приложить копию оспариваемого решения;

-в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

- в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнить требования по апелляционной жалобе.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 02.04.2011, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000736947458.

Кроме того, определение Второго арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.03.2011 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.03.2011.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайство о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева