Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2009 г. N 16АП-651/09

10 августа 2009 г.

г. Ессентуки

Дело N А22-52/09/14-4

Регистрационный номер 16АП-651/09 (2)

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Жукова Е.В., Винокуровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шестаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Временного управляющего РГУП "Восток" Чичева Н.В. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.05.2009 по делу N А22-52/09/14-4 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) РГУП "Восток" по заявлению ООО "АгроМир" об отказе от заявленных требований о признании должника банкротом, в отсутствие лиц участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.02.2009 по заявлению ООО "АгроМир" в отношении РГУП "Восток" (ИНН/ОГРН - 0806090070 / 1020800598180) введена процедура банкротства - наблюдение сроком на пять месяцев, временным управляющим назначен Чиев Н.В.

До окончания процедуры наблюдения от ООО "АгроМир" на основании ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ поступило заявление об отказе от требований о признании РГУП "Восток" Октябрьского района Республики Калмыкия несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.05.2009 Производство по делу N А22-52/09/14-4 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АгроМир" о признании Республиканского государственного унитарного предприятия "Восток" (ИНН/ОГРН - 0806090070 / 1020800598180) несостоятельным (банкротом), прекращено.

Не согласившись с определением суда от 22.05.2009, временный управляющий РГУП "Восток" обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу N А22-52/09/14-4 отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

От Временного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Суд удовлетворил ходатайство.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.

Проверив правильность определения, Арбитражного суда республики Калмыкия от 22.05.2009 по делу N А22-52/09/14-4 в апелляционном порядке в соответствии главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.02.2009 в отношении РГУП "Восток" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен Чиев Н.В.

Определением Арбитражного суда Республик Калмыкия от 22.05.2009 производство по делу А22-52/09/14-4 прекращено, в связи с отказом кредитора, ООО "Агромир" от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 17 и части 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей рассматриваются дела о несостоятельности (банкротстве), если иное не установлено федеральным законом.

Статьей 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд может вынести определение о прекращении производства по делу.

Согласно статье 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства. В случае прекращения производства по делу применяются такие же последствия, как и в случае вынесения судом решения об отказе в признании должника банкротом, то есть прекращают действие все ограничения, предусмотренные Законом о банкротстве и являющиеся последствием введения наблюдения.

В указанных статьях Закона о банкротстве отсутствуют указания о вынесении определения о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) судьей единолично. Следовательно, такой судебный акт может быть вынесен только коллегиальным составом суда.

Материалами дела установлено, что определение о прекращении производства по делу о банкротстве вынесено судьей единолично.

При таких обстоятельствах дело о несостоятельности (банкротстве) рассмотрено судом в незаконном составе, что в силу пункта 1 части 4 статьи 270 и пункта 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, апелляционный суд, пришел к выводу о необходимости, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и с учетом обстоятельств дела назначить в судебное заседание.

Руководствуясь статьями, 266, пункта 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Перейти к рассмотрению дела N А22-52/09/14-4 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) РГУП "Восток" по заявлению ООО "АгроМир" об отказе от заявленных требований о признании должника банкротом по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить рассмотрение дела в судебное заседание на 31.08.2009 на 16 часов 30 в помещении суда по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная 2, зал судебных заседаний N 1, тел. (879-34) 6-03-31.

Явка в суд лиц, участвующих в деле, обязательна.

Определение может быть обжаловано при завершении рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

С.А. Параскевова

Судьи

Е.В. Жуков Н.В. Винокурова