Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2011 г. N 04АП-432/11

г. Чита

Дело N А19-20610/2010

"18" апреля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Клочковой,

судей С. И. Юдина, Л. В. Капустиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульзутуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "ТСЛК"

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2010 года

по делу N А19-20610/2010

по иску Общества с ограниченной ответственностью "БайкалТрансЭкспедиция"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Сибирская лесная компания"

о взыскании 227 064 руб. 48 коп. (суд первой инстанции: Ибрагимова С.Ю.);

при участии в судебном заседании;

от истца ООО "БайкалТрансЭкспедиция" (ОГРН 1053808008682, ИНН 3808117365): не явился, извещен;

от ответчика ООО "ТСЛК" (ОГРН 1053808031287, ИНН 3808119644): не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БайкалТрансЭкспедиция" (далее - истец, ООО "БайкалТрансЭкспедиция") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Сибирская лесная компания" (далее - ответчик, ООО "ТСЛК") о взыскании 227 064 руб. 48 коп. основного долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2010 года иск удовлетворен. Суд руководствовался статьями 1005, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал на него апелляционную жалобу, ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового судебного акта в связи с неполным выяснением обстоятельства, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального и процессуального права 9 статьи 71 АПК РФ). считает, что судом не установлены должность, функциональные обязанности, полномочия лица, утвердившего Отчет по исполнению агентского договора от 14.04.2008 г. N 168/01-01 за период с 14.04.2008 г. по 18.09.2008 г.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, указал на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав представителя истца и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, 14.04.2008 между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор N 168/01-01, по условиям которого агент обязуется за вознаграждение совершить по поручению и за счет принципала, но от своего имени:

- сделку по приобретению в Китае посредством заключения договора купли-продажи по согласованной с принципалом цене дробильно-грохотального сортировочного комплекса производительностью 200 тн/час (товар), по характеристикам, указанным в Спецификации (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью договора;

- а также передачу прошедшего таможенное оформление и таможенную очистку товара в месте нахождения принципала: г.Усть-Кут, район Толстый Мыс, производственная площадка ООО "ТСЛК".

Разделом 3 договора сторонами предусмотрены порядок платежей и предоставление отчетов, в соответствии с которым принципал осуществляет необходимое финансирование агента, для выполнения им в полном объеме взятых на себя обязательств. При этом все денежные средства, поступающие для исполнения обязательств на расчетный счет агента, считаются принадлежащими принципалу. Вознаграждение агента составляет 90 000 руб. Вознаграждение по договору за выполненные услуги оплачивается на основании выставленного счета. Оплата производится на расчетный счет агента, в течение 3 банковских дней после выставления счета. Моментом оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета принципала. Агент обязан в течение 10 дней после передачи принципалу товара представить ему отчет об исполнении договора, к отчету прилагаются документы, подтверждающие цену товара, а также понесенные агентом расходы.

Во исполнение условий договора, истец представил ответчику отчет о произведенных расходах с документальным подтверждением понесенных расходов - отчет агента от 18.09.2008, утвержденный ответчиком. К отчету были приложены акты сверок взаимных расчетов.

Поскольку, ответчиком задолженность по возмещению расходов на отправку товаров в адрес контрагента ответчика и оплата вознаграждения агента в сумме 227 064 руб. 48 коп., произведена не была, истец обратился за их взысканием в судебном порядке.

Суд первой инстанции правомерно квалифицировал отношения сторон по агентскому договору (глава 52 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1008 Гражданского кодекса российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий, отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

18.09.2008 истец представил ответчику отчет по исполнению агентского договора от 14.04.2008 N 168/01-01 за период с 14.04.2008 по 18.09.2008 с документальным подтверждением понесенных расходов. Ответчиком отчет был утвержден.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.09.2008, подписанному ответчиком без замечаний и возражений, ответчик подтвердил имеющуюся задолженность.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, правильно установил фактически обстоятельства по делу и пришел к выводу, что истец доказал, что ответчик, являясь принципалом по агентскому договору, не выполнил свои обязательства надлежащим образом, не оплатил имеющуюся задолженность и удовлетворил исковые требования.

Возражая, что отчет по исполнению агентского договора подписан неуполномоченным лицом, ответчик в силу части 1 статьи 65 АПК РФ обязан доказать свои возражения. Однако в материалах дела указанные доказательства отсутствуют.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд находит решение суда законным, обоснованным, основания для его отмены или изменения, предусмотренные статьей 270 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2010 года по делу N А19-20610/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Клочкова

Судьи

С.И. Юдин Л.В. Капустина