Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2011 г. N 17АП-3821/11

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2011 г. N 17АП-3821/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - Муниципального автономного учреждения Лысьвенского муниципального района "Гортеплоэнерго"

на определение Арбитражного суда Пермского края

об окончании предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству

от 09 марта 2011 года

по делу N А50-26490/2010

по иску Закрытого акционерного общества "Первое долговое агентство"

к Муниципальному образованию "Лысьвенский муниципальный район" в лице финансового управления администрации муниципального образования, Муниципальному автономному учреждению Лысьвенского муниципального района "Гортеплоэнерго" (ОГРН 1105918000484, ИНН 5918841359)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде,

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09 марта 2011 года произведена замена ответчиков по делу N А50-26490/2010 на Муниципальное образование "Лысьвенский муниципальный район" в лице финансового управления администрации муниципального образования, Муниципальное автономное учреждение Лысьвенского муниципального района "Гортеплоэнерго", дело назначено к судебному разбирательству.

07 апреля 2011 г. в Арбитражный суд Пермского края подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Пермского края об окончании предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству от 09 марта 2011 года по делу N А50-26490/2010.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-3821/2011(1)-ГК) поступила 12 апреля 2011 г., что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Оснований для принятия апелляционной жалобы (вх. N 17АП-3821/2011 (1)-ГК) к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда не имеется в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству не предусмотрено.

Обжалование определения о замене ненадлежащего ответчика надлежащим статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не предусмотрено.

Определение Арбитражного суда Пермского края об окончании предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству от 09 марта 2011 года дальнейшему движению дела не препятствует.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - Муниципальному автономному учреждению Лысьвенского муниципального района "Гортеплоэнерго".

2. Возвратить ответчику - Муниципальному автономному учреждению Лысьвенского муниципального района "Гортеплоэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 05.04.2011 г. N 2.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

А.Н.Лихачева