Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2010 г. N 17АП-6596/10

г. Пермь

15 июля 2010 г.

Дело N А60-4536/2010

Резолютивная часть постановления объявлено 14 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Богдановой Р.А. и Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудомётовой К.Ю.,

при участии:

от истца, индивидуального предпринимателя Рюпина Михаила Андреевича: Карпова А.А., представителя по доверенности от 09.03.2010,

от ответчика, Чуган Натальи Викторовны: не явился,

от ответчика, Абушеменова Алтая Кабиболовича: Савина М.И., представителя по доверенности от 11.03.2010,

от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Лига": не явился,

от третьего лица, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Свердловской области: не явился,

от третьего лица, Абушеменовой Розы Исильбаевны: не явился,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, индивидуального предпринимателя Рюпина М.А.,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 мая 2010 года

по делу N А60-4536/2010

принятое судьей Бойченко Н.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Рюпина М.А.

к ответчикам: Чуган Н.В., Абушеменову А.К.,

третьи лица: ООО "Лига", МИФНС России N 8 по Свердловской области, Абушеменова Р.И.

о переводе прав и обязанностей покупателя по договору уступки доли в уставном каптале общества,

установил:

Рюпин Михаил Андреевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Чуган Наталье Викторовне и Абушеменову Алтаю Кабиболовичу с требованием о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору уступки доли общества с ограниченной ответственностью "Лига" от 26.06.2009 года в размере 20% в уставном капитале общества (л.д.9-10).

Определением суда от 11.02.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Лига", Абушеменова Роза Исильбаевна, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Свердловской области (л.д.1-3).

Определением суда от 22.03.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Абушеменова Роза Исильбаевна, заявившая о переводе на нее прав и обязанностей покупателя по договору уступки доли в уставном капитале общества "Лига" от 26.06.2009, заключенного между Чуган Н.В. и Абушеменовым А.К. (л.д.170-173, 139-140).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2010, принятым судьей Бойченко Н.В., иск Рюпина М.А. и Абушеменовой Р.И. удовлетворены частично. На Рюпина М.А. переведены права и обязанности покупателя по договору уступки доли общества с ограниченной ответственностью "Лига" от 26.06.2009, заключенному между Чуган Н.В. и Абушеменовым А.К., в размере 10% от уставного капитала общества. На Абушеменову Р.И. переведены права и обязанности покупателя по договору уступки доли общества с ограниченной ответственностью "Лига" от 26.06.2009, заключенному между Чуган Н.В. и Абушеменовым А.К., в размере 10% от уставного капитала общества. В остальной части в удовлетворении требований отказано (л.д.198-203).

Рюпин М.А., истец, не согласен с решением суда в части удовлетворения требований Абушеменовой Р.И. В апелляционной жалобе указал на то, что Абушеменова Р.И. пропустила срок исковой давности. Просит решение суда в обжалуемой части отменить, в удовлетворении требований к Абушеменовой Р.И. отказать

Абушеменова Р.И., третье лицо с самостоятельными требованиями, с доводами апелляционной жалобы не согласна. В письменном отзыве на апелляционную жалобу указала на то, что довод заявителя о том, что она узнала об отчуждении доли в день заключения договора, не основан на соответствующих доказательствах просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Общество "Лига", МИФНС России N 8 по Свердловской области, третьи лица, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Чуган Н.В., Абушеменов А.К., ответчики, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, не заявили возражений о пересмотре решения суда в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений о пересмотре обжалуемого судебного акта в полном объеме, законность и обоснованность решения суда проверяется судом апелляционной инстанции в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу общего собрания учредителей от 19.08.2002 N 1, решено учредить общество с ограниченной ответственностью "Лига", с размером уставного капитала 10 000 руб. При создании общества его учредителями являлись Емельянов В.С. с долей 20% от уставного капитала общества, Даколов Ф.А. с долей 40% от уставного капитала общества, Чуган Н.В., с долей 20% от уставного капитала общества, Вепрева Л.В. с долей 20% от уставного капитала общества (л.д.77,46-64).

На основании решения участников общества, оформленного протоколом от 16.08.2007, зарегистрирована новая редакция устава общества "Лига", согласно которой участниками общества являются Чуган Н.В. с долей 20% в уставном капитале общества, Даколов Ф.А. с долей 80% в уставном капитале общества (л.д.65-77).

По договорам от 29.10.2007 Даколов Ф.А. уступил долю в уставном капитале общества "Лига" Абушеменову А.К. и Рюпину М.А. каждому в размере 40% (л.д.86-88). На основании решения общего собрания, оформленного протоколом от 16.11.2007 N 8 внесены изменения в учредительные документы общества, согласно которым участниками общества "Лига" являются Абушеменов А.К. с долей 40% уставного капитала общества, Рюпин М.А. с долей 40% уставного капитала общества, Чуган Н.В. с долей 20% уставного капитала (л.д.86-91).

По договору от 14.01.2008 Абушеменов А.К. уступил долю в уставном капитале общества "Лига" в размере 40% Абушеменовой Р.И. (л.д.95-96). На основании решения общего собрания участников, оформленного протоколом от 31.01.2008 N 9, внесены и зарегистрированы изменения в учредительные документы общества, согласно которым участниками общества являются Абушеменова Р.И. с долей 40% уставного капитала, Рюпин М.А. с долей 40% уставного капитала, Чуган Н.В. с долей 20% уставного капитала общества (л.д.92-94).

По договору от 26.06.2009 Чуган Н.В. уступила Абушеменову А.К. долю в размере 20% от уставного капитала общества (л.д.98-99).

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.03.2010 N 229, участниками общества "Лига" являются Абушеменова Р.И. с долей 40% уставного капитала, Рюпин М.А. с долей 40% уставного капитала, Абушеменов А.К. с долей 20% уставного капитала (л.д.101-121).

В соответствии со статьей 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон) продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества. При этом участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли.

Участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества. При продаже доли или части доли в уставном капитале общества с нарушением преимущественного права покупки доли или части доли любые участник или участники общества либо, если уставом общества предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, общество в течение трех месяцев со дня, когда участник или участники общества либо общество узнали или должны были узнать о таком нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Аналогичные положения содержатся в разделе 5.5 устава общества "Лига" (л.д.72).

Материалами дела подтверждается, что Абушеменов А.К. на момент уступки доли 20%, принадлежащей Чуган Н.В. (26.06.2009), не являлся участником общества "Лига". Следовательно, уступка доли третьему лицу должна быть совершена с соблюдением порядка, установленного законом и уставом общества.

При разрешении споров, связанных с переходом доли (части доли) участника в уставном капитале общества к другим лицам, необходимо иметь в виду, что продажа участником доли с нарушением преимущественного права покупки не влечет за собой недействительности такой сделки. В этом случае любой участник общества, а в соответствующем случае само общество вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли (подп. "е" пункта 12 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 90/14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о соблюдении Чуган Н.В. при уступке доли Абушеменову А.К. преимущественного права оставшихся участников общества.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал правомерными требования Рюпина М.А., доля которого в уставном капитале общества составляет 40%, и Абушеменовой Р.И., доля которой в уставном капитале общества составляет 40%, удовлетворив требования пропорционально размерам их долей: каждому по 10% уставного капитала общества (статья 21 ФЗ "ООО).

Суд первой инстанции обоснованно отклонил заявление Рюпина М.А. о пропуске Абушеменовой Р.И. трехмесячного срока исковой давности, предусмотренного статьей 21 Закона об обществах, поскольку доказательств вручения ей уведомления от 10.08.2009 об уступке доли Чуган Н.В. не представлено.

Участник общества обладает правом на долю в обществе, которое представляет собой совокупность имущественного права (получение дивидендов, распределение прибыли и т.д.) и обязательственного, корпоративного права (участвовать в управлении делами общества, знакомиться с его документацией и т.д.). Исходя из правовой природы корпоративной составляющей права на долю общества, это право может осуществляться только самим участником общества. В случае приобретения доли общества лицом, состоящим в браке, указанная доля в силу статьи 34 СК РФ поступает в общую совместную собственность супругов (при отсутствии брачного договора), однако участником общества является только один супруг - тот, на чье имя оформлена доля общества.

Следовательно, нахождение Абушеменовой Р.И. и Абушеменова А.К. в супружеских отношениях, само по себе, доказательством надлежащего уведомления об уступке доли не является (статья 68 АПК РФ).

С учетом изложенного решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Абушеменова А.К. представил не вступившее в законную силу решение Ирбитского районного суда Свердловской области от 13.07.2010, которым удовлетворен иск супруга Чуган Н.В. к Абушеменову А.К., Чуган Н.В. о признании договора уступки доли в уставном капитале общества "Лига" от 26.06.2009 недействительным.

Зная о наличии спора об оспаривании супругом Чуган Н.В. договора уступки доли, ни Чуган Н.В., ни Абушеменов А.К. не уведомили об этом суд первой инстанции, что свидетельствует о недобросовестном пользовании ответчиками процессуальными правами.

Поскольку полномочия апелляционной инстанции состоят в проверке судебных актов первой инстанции в пределах, определенных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, вступивший в законную силу судебный акт суда общей юрисдикции, которым удовлетворен иск об оспаривании договора, не влечет отмены (изменения) судебного акта по настоящему делу, а в силу пунктов 1 или 5 статьи 311 Кодекса является основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного решение суда в обжалуемой части отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2010 по делу N А60-4536/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Р.А. Богданова Н.П. Григорьева