Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 г. N 20АП-1297/11

г. Тула

19 апреля 2011 г.

Дело N А54-4941/2010 С14

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 апреля 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дайнеко М.М.,

судей Токаревой М.В., Каструба М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной О.М.,

с участием в судебном заседании:

от истца (Китаева Н.И.) -

не явился, извещен;

от ответчика (ООО "Вид") -

Китаевой В.П. - генерального директора (л.д. 71);

Жуковой Е.П. - представителя по доверенности от 26.11.2010;

от третьего лица (МИФНС N 2 по Рязанской области):

не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Китаева Николая Ивановича

на решение Арбитражного суда Рязанской области от 01 февраля 2011 года

по делу N А54-4941/2010 С14 (судья Бугаева Н.В.),

принятое по иску Китаева Николая Ивановича

к обществу с ограниченной ответственностью "ВИД",

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N2 по Рязанской области,

об обязании внести изменения в список учредителей и в единый государственный реестр юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Китаев Николай Иванович (далее - Китаев Н.И., истец) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВИД" (далее - ООО "ВИД", ответчик) об обязании внести изменения в список учредителей ООО "ВИД" и в Единый государственный реестр юридических лиц, включив в сведения о составе участников Китаева Николая Ивановича с долей в уставном капитале в размере 21,25%.

Решением суда первой инстанции от 01 февраля 2011 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 16 марта 2011 года апелляционная жалоба Китаева Н.И. принята к производству.

04 апреля 2011 года в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство истца об отказе от исковых требований.

Истец и третье лицо в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Ответчик не возражал провести судебное заседание в отсутствие истца и третьего лица, пояснил, что не возражает прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Заявление об отказе от иска рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в порядке и пределах, установленных ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Обсудив заявленный отказ от своих требований, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности принятия данного отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.1 п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, в связи с чем производство про настоящему делу подлежит прекращению.

В силу п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы в размере 5000 руб., уплаченная Китаевым Николаем Ивановичем, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, ч.1 п. 4 ст. 150, 151, 104, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

принять отказ Китаева Николая Ивановича от иска к обществу с ограниченной ответственностью "ВИД" об обязании внести изменения в список учредителей и в единый государственный реестр юридических лиц.

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 01 февраля 2011 года по делу N А54-4941/2010 С14 отменить.

Производство по делу N А54-4941/2010 С14 прекратить.

Возвратить Китаеву Николаю Ивановичу из федерального бюджета госпошлину в сумме 5000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

М.В. Токарева М.В. Каструба