Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2011 г. N 14АП-2334/11

г. Вологда

13 апреля 2011 года

дело N А13-12484/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 марта 2011 года по делу N А13-12484/2010 (судья Кутузова И.В.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 марта 2011 года по иску открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" в лице Кирилловского филиала к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" о взыскании задолженности за период с июня 2010 года по август 2010 года в сумме 210 835 руб. 02 коп.

Апелляционная жалоба направлена ответчиком непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 марта 2011 года по делу N А13-12484/2010 (регистрационный номер 14АП-2334/2011).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 28.03.2011 N 125.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 02 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Платежное поручение от 28.03.2011 No 125 на 01 л. в 1 экз.

4. Выписка из приказа N 20 от 10.03.2010 на 01 л. в 1 экз.

5. Почтовое уведомление от 28.03.2011 N 2638 на 01 л. в 1 экз.

6. Копия решения Арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 года по делу N А13-12484/2010 на 03 л. в 1 экз.

7. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

А.В. Журавлев