Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2006 г. N КА-А40/9781-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик предоставил полный пакет документов, обосновывающих право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 октября 2006 г. N КА-А40/9781-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2006 г.

Открытое акционерное общество "Карельский окатыш" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным пункта 2 решения Межрегиональной Инспекции ФКС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 (далее - Инспекция, налоговый орган) от 28.10.2005 N 56-18-12/21 и об обязании Инспекции возместить путем зачета налог на добавленную стоимость в сумме 10746926 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2006 года, заявленные требования удовлетворены.

Законность и обоснованность принятых по настоящему делу судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит решение и постановление судов отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что не возможно установить местонахождение поставщиков Общества для установления их хозяйственных взаимоотношений.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представители Общества возражали против них по основаниям, изложенным в судебных актах и представленном отзыве на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены или изменения принятых по настоящему делу судебных актов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 29.07.2005 налогоплательщик представил в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2005 года и документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам проведения камеральной проверки представленной налоговой декларации и документов, налоговым органом 20.10.2005 вынесено оспоренное решение N 56-18-11/24, которым Обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2068122 руб. Статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогоплательщика на уменьшение общей суммы налога на налоговые вычеты на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Судами в совокупности исследованы представленные Обществом документы, обоснованно сделан вывод о подтверждении представленными документами права налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Суды правомерно указали, что непредставление контрагентами Общества налоговой и бухгалтерской отчетности или представление отчетности с "нулевыми показателями" не может свидетельствовать о недобросовестности Общества.

Отсутствие контрагентов Общества по месту их регистрации не свидетельствует об отсутствии договорных отношений, о недействительности совершенных сделок.

Иных оснований для установления недобросовестности Общества налоговым органом не представлено.

Материалами дела подтверждается наличие хозяйственных отношений между Обществом и поставщиками (счета-фактуры, платежные поручения, товарные накладные, приходные ордера).

Факт экспорта налоговым органом не оспаривается.

Нормы материального и процессуального права применены судами правильно. Оснований для отмены или изменения судебных актов, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 апреля 2006 года по делу N А40-5641/06-126-56 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2006 года оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 5 - без удовлетворения.