Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2011 г. N 09АП-4317/11

г. Москва

Дело N А40-35357/10-73-216Б

15 апреля 2011 г.

N 09АП-4317/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2011.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтярёвой Н.В.

Судей: Титовой И.А., Порывкина П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НЕРКОМ.Живое молоко"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2011г.

по делу N А40-35357/10-73-216Б, принятое судьей Клеандровым И.М.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО"НЕРКОМ.Живое молоко"

(требования ООО"Валио")

В судебное заседание явились:

Представитель ООО"Торговая группа Союз": не явился, извещён.

Представитель ООО"Валио": не явился, извещён.

Представитель ООО"НЕРКОМ.Живое молоко": не явился, извещён.

Временный управляющий Бабенко И.В.: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2010 в отношении должника ООО "НЕРКОМ.Живое молоко" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бабенко Иван Владимирович.

В рамках дела о банкротстве ООО "Валио" обратилось к должнику ООО "НЕРКОМ.Живое молоко" в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 20.01.2011 признаны обоснованными требования ООО "Валио" включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 7.250.795,31 руб. основного долга.

Должник, не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Надлежащим образом извещенные лица, участвующие в деле не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование заявленного требования ООО "Валио" ссылается на факт поставки товара по накладным N 0030956 от 16.09.08, N 0030971 от 17.09.08.

Полученный по указанным накладным товар должником не оплачен. Согласно расчету кредитора задолженность в размере 7.250.795,31 руб., из которых 3.374.874,72 руб. - по товарной накладной N 0030956 от 16.09.08, 3.875.920,59 руб. по товарной накладной N 0030971 от 17.09.08.

В соответствии со ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 1). Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (п. 2).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А56-60384/2008 при разрешении спора между ООО "Валио" и ООО "Группа Компаний НЕРКОМ" установлено, что истцом не были предъявлены требования к ООО "Нерком-интрейд-М" и ООО "НЕРКОМ.Живое молоко", привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, осуществившим приемку товаров, что не исключает возможность обращения с самостоятельными требованиями к указанным лицам о взыскании спорных сумм.

Требования кредитора надлежаще подтверждены материалами дела, первичными документами, в том числе товарными накладными и Актами об установления расхождения по количеству и качеству.

Доказательств полного погашения суммы задолженности перед истцом в материалах дела не представлено.

Претензия кредитора (л.д. 18) оставлена должником без ответа и удовлетворения.

Таким образом, требования ООО "Валио" являются обоснованными и в соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО "НЕРКОМ.Живое молоко" в заявленной сумме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Не состоятельным доводы жалобы об отсутствии доказательств подтверждающих факт поставки, поскольку факт получения должником товара по вышеуказанным накладным подтвержден подписью ответственного лица, принявшего товар, и оттиском печати ООО "НЕРКО.Живое молоко" на накладных и Актах об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей ( л.д. 7,8,9,10).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "НЕРКОМ.Живое молоко" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2011г. по делу N А40-35357/10-73-216Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "НЕРКОМ. ЖИВОЕ МОЛОКО" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярёва

Судьи

И.А. Титова П.А. Порывкин