|
г. Москва
|
Дело N А40-35357/10-73-216Б
|
|
15 апреля 2011 г.
|
N 09АП-4317/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2011.
Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2011
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Дегтярёвой Н.В.
Судей: Титовой И.А., Порывкина П.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НЕРКОМ.Живое молоко"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2011г.
по делу N А40-35357/10-73-216Б, принятое судьей Клеандровым И.М.
о признании несостоятельным (банкротом) ООО"НЕРКОМ.Живое молоко"
(требования ООО"Валио")
В судебное заседание явились:
Представитель ООО"Торговая группа Союз": не явился, извещён.
Представитель ООО"Валио": не явился, извещён.
Представитель ООО"НЕРКОМ.Живое молоко": не явился, извещён.
Временный управляющий Бабенко И.В.: не явился, извещён.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2010 в отношении должника ООО "НЕРКОМ.Живое молоко" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бабенко Иван Владимирович.
В рамках дела о банкротстве ООО "Валио" обратилось к должнику ООО "НЕРКОМ.Живое молоко" в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением от 20.01.2011 признаны обоснованными требования ООО "Валио" включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 7.250.795,31 руб. основного долга.
Должник, не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Надлежащим образом извещенные лица, участвующие в деле не явились.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование заявленного требования ООО "Валио" ссылается на факт поставки товара по накладным N 0030956 от 16.09.08, N 0030971 от 17.09.08.
Полученный по указанным накладным товар должником не оплачен. Согласно расчету кредитора задолженность в размере 7.250.795,31 руб., из которых 3.374.874,72 руб. - по товарной накладной N 0030956 от 16.09.08, 3.875.920,59 руб. по товарной накладной N 0030971 от 17.09.08.
В соответствии со ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 1). Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (п. 2).
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А56-60384/2008 при разрешении спора между ООО "Валио" и ООО "Группа Компаний НЕРКОМ" установлено, что истцом не были предъявлены требования к ООО "Нерком-интрейд-М" и ООО "НЕРКОМ.Живое молоко", привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, осуществившим приемку товаров, что не исключает возможность обращения с самостоятельными требованиями к указанным лицам о взыскании спорных сумм.
Требования кредитора надлежаще подтверждены материалами дела, первичными документами, в том числе товарными накладными и Актами об установления расхождения по количеству и качеству.
Доказательств полного погашения суммы задолженности перед истцом в материалах дела не представлено.
Претензия кредитора (л.д. 18) оставлена должником без ответа и удовлетворения.
Таким образом, требования ООО "Валио" являются обос
