Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2008 г. N 16АП-1038/08

г. Ессентуки

24 июня 2008 г.

Дело N А18-39/2008

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Министерства финансов Республики Ингушетия на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 27.03.2008 по делу N А18-39/08,

УСТАНОВИЛ:

13.05.2008 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Министерства финансов Республики Ингушетия на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 27.03.2008 по делу N А18-39/08 по заявлению Министерства финансов Республики Ингушетия к Министерству экономики Республики Ингушетия о признании незаконными действий по организации и проведению открытого аукциона.

Определением суда от 20.05.2008 апелляционная жалоба была оставлена без движения, в связи с тем, что в приложенном к апелляционной жалобе платежном поручении N 41 от 24.04.2008 были неверно указаны реквизиты для перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет (наименование получателя платежа, ИНН, КПП), а также в апелляционной жалобе не было указано наименование третьих лиц: ООО "Рестовратор", Управление Федеральной антимонопольной службы Ростовской области в лице отдела по Республике Ингушетия. Заявителю было предложено в срок до 20.06.2008 устранить указанные недостатки.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что недостатки, указанные в определении от 20.05.2008 не были устранен в срок, на основании ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 13 листах

Судья

И.А. Цигельников