Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2011 г. N 09АП-6145/11

г. Москва

Дело N А40-134656/10-101-716

13 апреля 2011 г.

N 09АП-6145/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Е. Чернышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ТОО "Магазин Нектар"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09 февраля 2011 года

по делу N А40-134656/10-101-716, принятое судьёй Н.М. Спаховой,

по заявлению ТОО "Магазин Нектар"

к ------------

об установлении факта, имеющего юридическое значение

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ

Парутенко Сергей Васильевич, участник товарищества с ограниченной ответственностью "Магазин Нектар" (далее - ТОО "Магазин Нектар"), в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, регистрацию Регистрационной Палатой Правительства Москвы 11 сентября 1996 года Учредительного договора (новая редакция) N 2 от 02 сентября 1996 года, записанного в Реестре за N 51440-iu2.

Определением от 09 февраля 2011 года суд первой инстанции прекратил производство по рассмотрению заявления участника ТОО "Магазин Нектар" Парутенко С.С. об установлении факта, имеющего юридическое значение, регистрацию Регистрационной Палатой Правительства Москвы 11 сентября 1996 года Учредительного договора (новая редакция) N 2 от 02 сентября 1996 года, записанного в Реестре за N 51440-iu2.

Суд, руководствуясь статьей 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено право на обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение юридического лица или индивидуального предпринимателя, принимая во внимание подачу заявления физическим лицом, посчитал дело не подлежащим рассмотрению в арбитражном суде.

Не согласившись с указанным судебным актом, Парутенко С.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит определение от 09 февраля 2011 года отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд в ином составе суда для разрешения по существу.

Суд первой инстанции, по мнению заявителя, не принял во внимание, что заявление подано участником ТОО "Магазин Нектар" и его генеральным директором, который представляет юридическое лицо без доверенности.

В заседание суда апелляционной инстанции заявитель не явился, извещен в порядке пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев дело по правилам, установленным статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение арбитражного суда первой инстанции от 09 февраля 2011 года подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение на основании следующего.

В соответствии со статьей 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и экономической деятельности. Аналогичная норма содержится и в части 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, имеют юридические лица или индивидуальные предприниматели. Закон предъявляет определенные требования к заявлению (статья 220 Кодекса) об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводом суда о том, что заявление, поданное физическим лицом в рамках особого производства, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, полагает, что судом не принят во внимание факт обращения с заявлением Парутенко С.С. как генерального директора ТОО "Магазин Нектар".

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда города Москвы от 09 февраля 2011 года подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы на основании пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует предложить заявителю определить и привлечь к участию в деле заинтересованное лицо.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда города Москвы от 09 февраля 2011 года по делу N А40-134656/10-101-716 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Н.В. Лаврецкая