Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 г. N 10АП-2527/11

г. Москва

14 апреля 2011 г.

Дело N А41-25907/10

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Дружининой Т.Н.,

при участии в заседании:

от ИФНС по г. Красногорску Московской области: представитель не явился, извещен;

от ООО "Интрейдер": Пашкин В.В. по доверенности N 11 от 03.08.10,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Интрейдер" на определение Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2011 года по делу N А41-25907/10, принятое судьей Потаповой Т.Н., по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Красногорску Московской области о признании ООО "Интрейдер" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России (ИФНС) по г. Красногорску Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Интрейдер" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2011 года во введении наблюдения отказано, производство по делу о банкротстве ООО "Интрейдер" прекращено, взыскано с ООО "Интрейдер" 4 000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Интрейдер" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая при этом, что требования о признании должника банкротом были заявлены необоснованны, в связи с чем расходы по делу о банкротстве, в том числе госпошлина, относятся на заявителя, обратившегося с заявлением в арбитражный суд.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Интрейдер" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, признать требование уполномоченного органа необоснованным, обязанность по уплате госпошлины возложить на заявителя по делу.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ИФНС по г. Красногорску Московской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "Интрейдер", апелляционный суд считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене в части.

Как видно из материалов дела, ИФНС по г. Красногорску Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "Интрейдер" несостоятельным (банкротом), мотивированным тем, что у общества по состоянию на 08.07.10 образовалась задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации на общую сумму 58 917 745 рублей 01 копейка, в том числе: 37 656 371 рубль 80 копеек - основной долг, 13 679 440 рублей 50 копеек - пени, 7 581 932 рубля 71 копейка - штрафные санкции.

Задолженность возникла в результате неисполнения установленной обязанности по уплате налогов и сборов, начисленных согласно выездной налоговой проверке N 02-17/0036@ от 09.07.09 (т. 1, л.д. 58-112).

Решениями ИФНС по г. Красногорску Московской области N 41186 от 10.02.10, N 42059 от 25.03.10, N 42057 от 25.03.10, N 42058 от 25.03.10 взысканы налоги, сборы, а также пени за счет денежных средств на счетах ООО "ИНТРЕЙДЕР" в банках на сумму 58 114 432 рубля 07 копеек (т. 1, л.д. 20-23).

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2010 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2010 года, решение ИФНС по г. Красногорску Московской области N 02-1/0036@ от 09.07.09 о привлечении ООО "Интрейдер" к ответственности за совершение налогового правонарушения признано незаконным, за исключением пени по НДФЛ в сумме 594 рублей (т. 2, л.д. 89-102).

17.02.11 ИФНС по г. Красногорску Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Интрейдер" в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)", ввиду погашения задолженности (т. 2, л.д. 104).

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу и взыскивая с ООО "Интрейдер" государственную пошлину, исходил из того, что подтвержденная задолженность погашена после возбуждения дела о банкротстве.

Апелляционный суд не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 8 пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 названного Закона.

Из материалов дела следует, что ИФНС по г. Красногорску Московской области являлось единственным кредитором ООО "Интрейдер", требования уполномоченного органа основаны на решении N 02-1/0036@ от 09.07.09 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Поскольку указанное решение было признано незаконным, ООО "Интрейдер" не имеет документально подтвержденной задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации, апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности требований уполномоченного органа.

В силу пункта 2 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.

Из смысла указанной нормы права следует, что в случае необоснованности поданного в суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), судебные расходы по делу о банкротстве подлежат взысканию с заявителя.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции необоснованно взыскал с ООО "Интрейдер" госпошлину в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2011 года по делу N А41-25907/10 отменить в части взыскания с ООО "Интрейдер" госпошлины в размере 4 000 рублей.

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина