Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 г. N 06АП-1214/11

20 апреля 2011 г.

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.,

судей Волковой М.О., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кофтелевой В.А.

при участии в судебном заседании:

от ответчиков: от Амурской областной спортивной общественной организации "Федерация силового троеборья" - Щербакова Ю.П., председателя, Островского Д.А., представителя по доверенности б/н от 10.04.2011; от Областного государственного учреждения Амурской области "Областной центр развития спорта" - Савиной Н.Е., представителя по доверенности от 20.09.2010 N 01-07-431

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Амурской областной спортивной общественной организации "Федерация силового троеборья"

на решение от 11 февраля 2011 года

по делу N А04-3832/2010

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Кравцовым А.В.

по иску Министерства имущественных отношений Амурской области

к Амурской областной спортивной общественной организации "Федерация силового троеборья", Областному государственному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва", Областному государственному учреждению Амурской области "Областной центр развития спорта"

о признании договора недействительным и о применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Амурской области (ИНН 2801130929, ОГРН 1082801003340) (далее - МИО Амурской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Амурской областной спортивной общественной организации "Федерация силового троеборья" (ИНН 2801083757, ОГРН 1022800017690) (далее - АОСОО "Федерация силового троеборья", ответчик) о признании недействительным договора о совместной деятельности от 01.02.2009 и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 18.10.2010 в качестве второго ответчика к участию в деле привлечено Областное государственное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва" (ИНН 2801145763, ОГРН 1092801009718) (далее - ОГОУДОД "СДЮСШОР").

Определением от 11.01.2011 к участию в деле соответчиком привлечено Областное государственное учреждение Амурской области "Областной центр развития спорта" (ИНН 2801102181, ОГРН 1052800035331) (далее - ОГУ Амурской области "ОЦРС").

Решением от 11.02.2011 заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительным (ничтожным) договор о совместной деятельности от 01.02.2009, заключенный между ОГУ Амурской области "ОЦРС" и АОСОО "Федерация силового троеборья", и применил последствия недействительности ничтожной сделки, обязав АОСОО "Федерация силового троеборья" в месячный срок с момента вступления решения в законную силу возвратить ОГУ Амурской области "ОЦРС" здание спортивного зала общей площадью 491,7 кв.м, этажность 1, литер А6, расположенное по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пушкина/Зейская, 44/62, кадастровый номер 28:01:130078:0001:10:401:001:006164170:0003, инвентарный номер 10:401:001:006164170:0003.

В апелляционной жалобе и в дополнении к жалобе АОСОО "Федерация силового троеборья", указывая на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, просит решение от 11.02.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы приводит доводы о наличии согласия со стороны собственника спорного здания на его передачу в пользование АОСОО "Федерация силового троеборья". Считает, что судом в нарушение положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применена односторонняя реституция, без учета произведенных ответчиком затрат по ремонту спорного здания на сумму 1 929 386 руб. 79 коп. Кроме того, полагает, что при вступлении обжалуемого судебного акта в законную силу, ответчик не сможет исполнить решение суда в части обязания возвратить спорное имущество ОГУ Амурской области "ОЦРС" по причине отсутствия нахождения спорного объекта недвижимости во владении у АОСОО "Федерация силового троеборья".

В представленных отзывах на апелляционную жалобу МИО Амурской области, ОГОУДОД "СДЮСШОР" и ОГУ Амурской области "ОЦРС" указали на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители заявителя поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней.

ОГУ Амурской области "ОЦРС" представленным отзывом и пояснениями представителя в заседании суда возразило против удовлетворения апелляционной жалобы. Указывает, что в нарушение требований статьи 298 ГК РФ, учреждение передало спорный объект, находившийся в его оперативном управлении, по договору о совместной деятельности от 01.02.2009, квалифицированному в судебном порядке как договору безвозмездного пользования, в пользование ответчику без согласия уполномоченного органа - МИО Амурской области на передачу спортивного зала по договору иному лицу.

МИО Амурской области и ОГОУДОД "СДЮСШОР" заявили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы без участия их представителей. О месте и времени судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, приказом Министерства имущественных отношений, природных ресурсов и лесного хозяйства Амурской области (правопреемником МИО Амурской области) от 26.02.2008 N 270-од за ОГУ Амурской области "ОЦРС" было закреплено на праве оперативного управления имущество - спортивный зал, литер А6, инвентарный номер 101020000016, расположенный по адресу: г. Благовещенск, ул. Пушкина/Зейская, 44/62.

01.02.2009 между ОГУ Амурской области "ОЦРС" и АОСОО "Федерация силового троеборья" заключен договор о совместной деятельности, по условиям которого Учреждение предоставляет Федерации здание спортивного зала (спорткомплекс) общей площадью 491,7 кв.м, литер А6, расположенное по адресу: г. Благовещенск, ул. Пушкина/Зейская, 44/62, для проведения занятий по силовой подготовке резерва сборных команд Амурской области (п. 1.1 договора).

Указывая на ничтожность договора о совместной деятельности от 01.02.2009, как заключенного Учреждением в нарушение требований статьи 298 ГК РФ, без согласия собственника на распоряжение спорным имуществом (в настоящем случае - на передачу имущества в пользование другому лицу), истец обратился с настоящим иском в суд, заявив, в том числе, требование о применении реституции.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 13.11.2009 по делу N А04-7034/2009 дана оценка содержания договора от 01.02.2009, судом установлено, что по своей правовой природе он не является договором о совместной деятельности (договором простого товарищества), а представляет собой договор безвозмездного пользования имуществом.

На основании постановления губернатора Амурской области от 14.07.2009 N 328 ОГУ Амурской области "ОЦРС" было реорганизовано путем выделения из него ОГОУДОД "СДЮСШОР", которое было наделено имуществом, в числе которого - спортивный зал литер А6, инвентарный номер 101020000016, расположенный по адресу: г. Благовещенск, ул. Пушкина/Зейская, 44/62.

Приказом МИО Амурской области от 04.12.2009 N 2541-од право оперативного управления ОГУ Амурской области "ОЦРС" в отношении указанного объекта недвижимости прекращено, объект закреплен на праве оперативного управления за ОГОУДОД "СДЮСШОР", что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии 28 АА 384375 от 28.01.2010.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 29.06.2010 по делу N А04-2334/2010 по иску ОГОУДОД "СДЮСШОР" к АОСОО "Федерация силового троеборья" об истребовании имущества из чужого незаконного владения судом установлено, что при заключении договора о совместной деятельности от 01.02.2009 (являющегося договором безвозмездного пользования имуществом) необходимо было получить согласие на его заключение от собственника данного имущества - Амурской области в лице МИО Амурской области. В отсутствии доказательств наличия такого согласия суд установил, что указанный договор не соответствует требованиям статьи 298 ГК РФ, поскольку заключен без получения согласия собственника имущества и в силу статьи 168 ГК РФ является недействительным (ничтожным).

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2010 N ФОЗ-8066/2010 решение от 29.06.2010 по делу N А04-2334/2010 оставлено без изменения.

Доводы ответчика о наличии согласия собственника имущества на распоряжение спорным имуществом, что исключает выводы суда о ничтожности данной сделки, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку обстоятельства в доводах опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку в силу указанной нормы последствия недействительности сделки применяются в отношении сторон такой сделки, удовлетворение судом первой инстанции искового требования в части применения реституции путем обязания ответчика возвратить ОГУ Амурской области "ОЦРС", как стороне ничтожной сделки, спорное имущество, соответствует закону.

Довод ответчика относительно применения судом первой инстанции односторонней реституции несостоятелен, поскольку исполнение ничтожной сделки со стороны АОСОО "Федерация силового троеборья" носило безвозмездный характер (пользование спорным имуществом осуществлялось не на платной основе).

Отклоняется судом апелляционной инстанции и довод ответчика о произведенных затратах по ремонту спорного здания на сумму 1 929 386 руб. 79 коп., поскольку указанное обстоятельство не являлось предметом настоящего судебного разбирательства. Предметом иска явилось заявление истца о признании договора о совместной деятельности от 01.02.2009 недействительным в силу ничтожности. Ответчик не заявлял встречного иска к собственнику спорного имущества с соответствующим требованием в целях возмещения стоимости ремонта, произведенного по ничтожной сделке.

Выводы суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах соответствуют представленным в дело доказательствам и нормам материального права, применяемым к спорным правоотношениям. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Госпошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение от 11.02.2011 по делу N А04-3832/2010 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

М.О. Волкова В.Г. Дроздова