Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2011 г. N 04АП-1143/11

г. Чита

Дело N А78-9044/2010

21 апреля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2011 года.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи Лешуковой Т.О.,

судей Никифорюк Е.О., Рылова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бушуевым С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 февраля 2011 года по делу N А78-9044/2010 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Столп" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите о признании недействительным решения от 30.07.2010 N 14546 и обязании устранить допущенные нарушения, (суд первой инстанции: Куликова Н.Н.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Баженова Н.А., по доверенности от 03.02.2010,

от инспекции: Тарской Е.А., по доверенности от 10.03.2011 N 05-19/07,

установил:

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Столп" (ОГРН 1047550007471, ИНН 7534018159) - обратился в суд с требованием, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите (ОГРН 1047550035400 ИНН 7536057435) от 30.07.2010 N 14546 и обязании устранить допущенные нарушения путем возмещения налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2009 года в сумме 117535,86 руб.

Суд первой инстанции решением от 24.02.2011 заявленное требование удовлетворил, сославшись на необоснованность отказа инспекции в возмещении НДС в связи с наличием вступивших в законную силу судебных актов, имеющих для данного спора преюдициальное значение.

Инспекция, не согласившись с решением суда в части признании недействительным решения от 30.07.2010 N 14546, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в части. В обоснование своей апелляционной жалобы инспекция указывает, что налогоплательщик не обжаловал решение инспекции от 14.09.2009 N 19-22/56, которым отказано в возмещении НДС. Принятые по заявлению налогоплательщика судебные акты по делу NА78-9136/2009 не содержат указаний, обязывающих налоговый орган возместить НДС, в связи с чем налоговым органом обоснованно отказано в возмещении налога.

Представитель инспекции в судебном заседании доводы своей апелляционной жалобы поддержал.

Представитель общества в судебном заседании доводы апелляционной жалобы инспекции оспорил по мотивам, изложенным в отзыве.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции проверяются в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального права и соблюдение норм процессуального права, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2009 года, по результатам которой составлен акт от 03.08.2009 N 19-22/21975, и приняты решения от 14.09.2009 N 19-22/10335 и N 19-22/56, которыми обществу предложено уменьшить заявленный к возмещению налог на добавленную стоимость в сумме 195038 руб. и отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 195038 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 10.03.2010 по делу N А78-9136/2009 решение инспекции от 14.09.2009 N 19-22/10335 признано недействительным в части предложения обществу уменьшить заявленный к возмещению налог на добавленную стоимость в сумме 21285,82 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 решение суда первой инстанции в части отказа в признании решения инспекции от 14.09.2009 N 19-22/10335 недействительным в части предложения обществу уменьшить заявленный к возмещению НДС в сумме 96250,04 руб. отменено, решение инспекции в отмененной части (96250,04 руб.) признано недействительным как несоответствующее Налоговому кодексу РФ.

10 июня 2010 года общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате 117535,86 руб. налога (21285,82 +96250,04), подлежащих возмещению на основании вступивших в законную силу судебных актов.

Налоговый орган решением от 30.07.2010 N 14546 отказал обществу в возврате испрашиваемой суммы налога, указав, что обществом не обжаловалось решение инспекции N 19-22/156 об отказе в возмещении НДС за 1 квартал 2009 года.

Не согласившись с решением налогового органа от 30.07.2010 N 14546, общество обратилось в суд.

Решение суда первой инстанции является верным и не подлежит отмене, исходя из следующего.

Общество является плательщиком налога на добавленную стоимость согласно ст.143 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 146 Кодекса объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Занижение налоговой базы по налогу в ходе проверки не выявлено. Разделы 2, 4, 6-9 декларации имеют нулевое значение.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171, пунктом 1 статьи 172 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации. Налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу установленного ст.176 НК ПРФ порядка возмещения налога на добавленную стоимость после представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 настоящего Кодекса.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Одновременно с этим решением принимается:

- решение о возмещении полностью суммы налога, заявленной к возмещению;

- решение об отказе в возмещении полностью суммы налога, заявленной к возмещению;

- решение о возмещении частично суммы налога, заявленной к возмещению, и

- решение об отказе в возмещении частично суммы налога, заявленной к возмещению.

Как установлено материалами дела, налоговым органом принято решение от 14.09.2009 N 19-22/10335, которым обществу предложено уменьшить заявленный к возмещению налог на добавленную стоимость в сумме 195038 руб. Одновременно с указанным решением налоговым органом принято решение от 14.09.2009 N 19-22/56, которым обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 195038 руб.

Суд первой инстанции обоснованно сослался на обязательность вступивших в законную силу судебных актов по делу N А78-9136/2009 в соответствии с ч.1 ст.16 АПК РФ. С учетом изложенного судом сделан верный вывод о том, что при принятии оспариваемого решения инспекция не учла судебные акты по делу NА78-9136/2009.

Ссылка инспекции на то, что обществом не обжаловалось решение инспекции N 19-2256 об отказе в возмещении НДС за 1 квартал 2009 года, апелляционным судом рассмотрена и признана подлежащей отклонению.

Обоснованность заявленных налоговых вычетов подтверждена судом при рассмотрении дела о признании решения инспекции от 14.09.2009 N 19-22/10335 недействительным в части предложения обществу уменьшить заявленный к возмещению НДС в сумме 117535,86 руб.

На основании вступивших в законную силу судебных актов подлежал возмещению НДС в сумме 117535,86 руб.

Необжалование заявителем решения инспекции N 19-22/56 об отказе в возмещении НДС неправомерно расценивается налоговой инспекцией как обстоятельство, исключающее возможность заявления неимущественного требования (о признании недействительным решения от 30.07.2010 N 14546), и связанного с ним имущественного требования (путем возмещения налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2009 года в сумме 117535,86 руб.).

Доводы налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе, заявлялись им в суде первой инстанции, судом первой инстанции доводам инспекции дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, основанных на установленных им фактических обстоятельствах дела и примененных судом нормах материального права, у апелляционного суда не имеется.

По итогам рассмотрения апелляционной жалобы инспекции суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения. Доводы жалобы проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Арбитражного суда Забайкальского края от 24 февраля 2011 года по делу N А78-9044/2010, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Забайкальского края от 24 февраля 2011 года по делу N А78-9044/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.О. Лешукова

Судьи

Е.О. Никифорюк Д.Н. Рылов