Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2008 г. N 17АП-3437/08

г. Пермь

14 мая 2008 г.

Дело N А71-1014/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ООО "Нефтяная компания "Столица" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 марта 2008 года по делу N А71-1014/2008 по заявлению ООО "Нефтяная компания "Столица"

к ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска

о признании недействительным решения налогового органа,

установил:

Апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока, установленного для ее подачи ч. 1 ст. 259 АПК РФ. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-1014/2008 вынесено 25.03.2008г., следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 25.04.2008г. Апелляционная жалоба направлена в суд согласно почтовому штемпелю на конверте 26.04.2008г., стороне по делу - ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска - согласно квитанции N 20454, составляемой непосредственно в момент отправки корреспонденции, и описи документов также направлена 26.04.2008 г. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы пропущен, что является основанием для возврата апелляционной жалобы.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отсутствует.

Кроме того, в силу положений п.п. 1, 2, 5 ст. 45, ст. 333.17 НК РФ, в соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 29.05.2007 года N 118 государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого, однако в платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого. Чек-ордер N 31 от 24.04.2008 года, приложенный к апелляционной жалобе, данного указания не содержит.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю ООО "Нефтяная компания "Столица".

2. Возвратить Елькину И. А. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 24.04.2007г. N 31.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Г.Н. Гулякова