Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2007 г. N 17АП-4661/07

г. Пермь

"14" августа 2007 г.

дело N А71-54/2003-Г2

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Булкиной А.Н.,

Судей Селяниной Н.Г., Соларевой О.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пыленковой Т.А.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Мулануров А.З. (доверенность N 7 от 01.09.2006г.),

от должника: Злобина О.В. (доверенность N Д-3 от 13.08.2007г.),

от администрации Сюмсинского района Удмуртской Республики: Охлопков (доверенность N Д-16 от 20.07.2007г.),

от иных кредиторов: не явились (извещены надлежащим образом),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БОН - Проект"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.05.2007г. по делу N А71-54/2003-Г2 (судьи Нуртдинова Л.А., Ходырев А.М., Рязанова И.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БОН - ПРОЕКТ" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

заинтересованные лица:

УМП "Жилищно-эксплуатационное управление" отдела КС и ЖКХ администрации Сюмсинского района Удмуртской Республики;

администрация Сюмсинского района Удмуртской Республики;

внешний управляющий УМП "Жилищно-эксплуатационное управление" отдела КС и ЖКХ администрации Сюмсинского района Удмуртской Республики;

ТО ФСФО в Удмуртской Республике;

УФНС по Удмуртской Республике;

Сюмсинское РАЙПО;

ОАО "Удмуртэнерго";

Сюмсинское ПП ЖКХ;

ОАО "Удмуртторф";

ГУП "СУ "Сюмсинский";

РОАО "Удмуртгаз", филиал "Увагаз";

ГУП "ТПО "ЖКХ Удмуртской Республики";

ОАО "Сюрекский леспромхоз";

ОАО "Сюмсиагрохим";

ООО "Сюмсинское ПСО".

установил:

ООО "БОН - ПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.10.2006г. об утверждении отчета внешнего управляющего и прекращении производства по делу N А71-54/2003-Г2 о банкротстве УМП "Жилищно-эксплуатационное управление" отдела КС и ЖКХ администрации Сюмсинского района Удмуртской Республики.

Определением суда от 10.05.2007 года в удовлетворении заявления отказано (т. 18, л.д. 63-68).

Заявитель жалобы с принятым определением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Жалоба обоснована неправильным применением судом п. 4 ст. 311 АПК РФ, п. 6 ст. 119 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", наличием оснований для возобновления производства по делу о банкротстве УМП "Жилищно-эксплуатационное управление" отдела КС и ЖКХ администрации Сюмсинского района Удмуртской Республики, в связи с принятием постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006 года по указанному делу.

Администрация Сюмсинского района Удмуртской Республики, согласно представленного письменного отзыва и устных пояснений представителя против доводов жалобы возражает, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жабы отказать.

Представитель УМП "Жилищно-эксплуатационное управление" отдела КС и ЖКХ администрации Сюмсинского района Удмуртской республики в судебном заседании просит в удовлетворении жалобы отказать.

Иные лица, привлеченные к участию в деле, отзывов на жалобу не представили, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Дело рассмотрено апелляционным судом в порядке, установленном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.10.2003 года УМП "Жилищно-эксплуатационное управление" отдела КС и ЖКХ администрации Сюмсинского района Удмуртской республики (должник) признано неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, введено внешнее управление. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.11.2003г. внешним управляющим должника утвержден Матвеев С.Л.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.08.2003г. (т. 13, л.д. 35) признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника по третьей очереди требования Сюмсинского производственного предприятия ЖКХ с. Сюмси в сумме 438 294 руб. 88 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.02.2006 года (т. 18, л.д. 7-8) в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена процессуальная замена кредитора Сюмсинского производственного предприятия ЖКХ с. Сюмси на правопреемника ООО "БОН-ПРОЕКТ", которое было признано кредитором должника по требованию в размере 438 294 руб. 88 коп., включенному в реестр требований кредиторов по третьей очереди.

Основанием замены кредитора правопреемником явился договор цессии N 3 от 22.12.2003 года (т. 15, л.д. 7-9), по которому Сюмсинское производственное предприятие ЖКХ с. Сюмси уступило ООО "БОН-ПРОЕКТ" право требования к УМП "Жилищно-эксплуатационное управление" отдела КС и ЖКХ администрации Сюмсинского района Удмуртской Республики в сумме 438 294 руб. 88 коп., признанное определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.08.2003 года по делу N А71-54/2003-Г2.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской республики от 24.05.2006 года договор цессии N 3 от 22.12.2003 года, заключенный между Сюмсинским производственным предприятием ЖКХ и ООО "БОН-ПРОЕКТ" признан недействительным (т. 15, л.д. 55-57).

Определением Арбитражного суда Удмуртской республики от 23.10.2006г. (т. 18, л.д. 6) утвержден отчет внешнего управляющего и прекращено производство по делу N А71-54/2003-Г2 о банкротстве УМП "Жилищно-эксплуатационное управление" отдела КС и ЖКХ администрации Сюмсинского района Удмуртской республики. Постановлением ФАС Уральского округа от 24.10.2006 года (дело N Ф09-9389/06-С4) оставлено без изменений (т. 14, л.д. 58-60).

Определение Арбитражного суда Удмуртской республики от 11.09.2006 года, которым из реестра требований кредиторов УМП "Жилищно-эксплуатационное управление" отдела КС и ЖКХ администрации Сюмсинского района Удмуртской республики исключено ООО "БОН-ПРОЕКТ" с суммой требований 438 294 руб. 88 коп., отменено постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006 года (т. 18, л.д. 10-11). В удовлетворении заявления внешнего управляющего УМП "Жилищно-эксплуатационное управление" отдела КС и ЖКХ администрации Сюмсинского района Удмуртской республики об исключении из реестра требований кредиторов требования ООО "БОН-ПРОЕКТ" в размере 438 294 руб. 88 коп. отказано.

В соответствии с пунктом 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

При этом, обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, т.е. способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта (п. 4 постановления Пленума ВАС РФ N 1 от 12.03.2007 года).

В силу пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных, оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Договор цессии N 3 от 22.12.2003 года, заключенный между Сюмсинским производственным предприятием ЖКХ и ООО "БОН-ПРОЕКТ", на основании которого в реестр требований УМП "Жилищно-эксплуатационное управление" отдела КС и ЖКХ администрации Сюмсинского района Удмуртской республики было включено требование ООО "БОН-ПРОЕКТ" в сумме 438 294 руб. 88 коп., признан недействительным. Решение суда от 24.05.2006 года о признании указанной сделки недействительной вступило в законную силу на момент принятия определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.10.2006г. об утверждении отчета внешнего управляющего и прекращении производства по делу N А71-54/2003-Г2 о банкротстве УМП "Жилищно-эксплуатационное управление" отдела КС и ЖКХ администрации Сюмсинского района Удмуртской Республики.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, на момент прекращения производству по делу N А71-54/2003-Г2 о банкротстве УМП "Жилищно-эксплуатационное управление" отдела КС и ЖКХ администрации Сюмсинского района Удмуртской Республики ООО "БОН-ПРОЕКТ" не обладал правом требования к УМП "Жилищно-эксплуатационное управление" отдела КС и ЖКХ администрации Сюмсинского района Удмуртской республики в размере 438 294 руб. 88 коп.

В силу изложенного, принятие определения Арбитражного суда Удмуртской республики от 23.10.2006г. об утверждении отчета внешнего управляющего и прекращении производства по делу N А71-54/2003-Г2 о банкротстве УМП "Жилищно-эксплуатационное управление" отдела КС и ЖКХ администрации Сюмсинского района Удмуртской Республики не могло повлиять на права и законные интересы ООО "БОН-ПРОЕКТ".

Кроме того, основанием отмены определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.09.2006 года постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006, на которое ссылается заявитель в апелляционной жалобе, явилось обращение внешнего управляющего с соответствующими требованиями до решения вопроса о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Удмуртской республики от 07.02.2006 года, которым произведена процессуальная замена кредитора Сюмсинского производственного предприятия ЖКХ с. Сюмси на правопреемника ООО "БОН-ПРОЕКТ". Каких-либо выводов относительно оснований для включения в реестр кредиторов непосредственно ООО "БОН-ПРОЕКТ" постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006г. не содержит.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

В связи с изложенными обстоятельствами, оснований для отмены определение Арбитражного суда Удмуртской республики от 10.05.2007г. по делу N А71-54/2003-Г2 в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Удмуртской республики от 10 мая 2007 года по делу N А71-54/2003-Г2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий

А.Н. Булкина

Судьи

Н.Г.Селянина О.Ф. Соларева