Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 г. N 02АП-1769/11

г. Киров

19 апреля 2011 года

Дело N А28-761/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Кредитного потребительского кооператива граждан "Урал-КредитЪ" (ИНН 4345103950, ОГРН 1054316588853)

на определение Арбитражного суда Кировской области от 09.02.2011 по делу N А28-761/2011, принятое судом в составе судьи Зведер Е.Р.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кироврегионстрой" (ИНН 4345107136, ОГРН 1054316621479)

о принятии обеспечительных мер,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Урал-КредитЪ" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 09.03.2011, б/н на определение Арбитражного суда Кировской области от 09.02.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 18.04.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе заявителя приложена почтовая квитанция N 3527820 от 10.03.2011, которая свидетельствует о направлении документов "ООО КИРОВРЕМОНТСТРОЙ". Данная организация лицом, участвующим в деле N А28-761/2011, не является.

Кредитному потребительскому кооперативу граждан "Урал-КредитЪ" представить в арбитражный суд апелляционной инстанции доказательства направления копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Кироврегионстрой" и обществу с ограниченной ответственностью "Урал-Недвижимость".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем:

29.03.2011 по адресу: г. Киров Кировской области, а/я 557, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 36 95412 8;

04.04.2011 по адресу: г. Киров Кировской области, ул. Воровского, д. 21а, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 36 95411 1.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин