Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2011 г. N 02АП-1680/11

г. Киров

15 апреля 2011 года

Дело N А31-7348/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лысовой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кабалина Андрея Алексеевича

на Арбитражного суда Костромской области от по делу N А31-7348/2010, принятое судом в составе судьи Авдеевой Н.Ю.,

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа города Шарья

к Индивидуальному предпринимателю Кабалину Андрею Алексеевичу

о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Кабалин Андрей Алексеевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 01.03.2011 N б/н на решение Арбитражного суда Костромской области от 09.02.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 11 апреля 2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена копия оспариваемого решения;

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 28.03.2011 что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Лысова