г. Чита |
|
14 декабря 2009 г. |
Дело N А19-12369/2009 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Артель старателей "Лена" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2009 года по делу N А19-12369/09 по иску Мунгалова В.Н., Киршнера В.И. к ООО "Артель старателей "Лена" о признании незаконным решения,
установил:
заявитель апелляционной жалобы - ООО "Артель старателей "Лена" - обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2009 года по делу N А19-12369/09.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Решение по делу N А19-12369/09 вынесено 12 октября 2009 года, последним днем подачи апелляционной жалобы является 12 ноября 2009 года. Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 20 ноября 2009 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на почтовом конверте N 00626.
Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного законодательством срока.
Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными.
Заявителем ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы при обращении в суд не заявлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - ООО "Артель старателей "Лена".
2. В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в течение месяца.
Приложение: копия определения о возвращении апелляционной жалобы от 14.12.2009 (1л.), апелляционная жалоба (9л.), копия платежного поручения N 208 от 18.11.2009 (1л.), почтовые квитанции от 20.11.2009 (2л.), конверт N 83034 (1л.), конверт N 00626 (1л.) - всего на 15 л.
Судья |
К.Н. Даровских |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-12369/2009
Истец: Киршнер Виктор Иосифович, Мунгалов Владимир Николаевич
Ответчик: Киршнер Виктор Иосифович, ООО "Артель старателей "Лена"
Третье лицо: Central Asia Gold AB (Сентрал Эйша Гоулд АБ), ООО "Лена Голд", ООО "Тардан Голд", ООО "Управляющая компания "Сентрал Эйша Гоулд АБ", Орешкин Я. Г.
Хронология рассмотрения дела:
30.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9743/10
03.06.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5006/09
09.03.2011 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-12369/09
20.09.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 9743/10
03.08.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9743/10
14.07.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9743/10
19.02.2010 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5006/09
18.01.2010 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5006/09
14.12.2009 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5006/09
12.10.2009 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-12369/09