Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2010 г. N 04АП-5006/09

г. Чита

19 февраля 2010 года

дело N А19-12369/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Лена" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2009 года по делу N А19-12369/2009 по иску Мунгалова В.Н., Киршнера В.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Лена" о признании незаконным решения,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Артель старателй "Лена" - обратился в Четвертый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2009 года по делу N А19-12369/2009.

Согласно материалам дела, определением от 14 декабря 2009 года Четвертый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Лена" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2009 года по делу N А19-12369/2009 в связи с тем, что апелляционная жалоба подана с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 18 января 2010 года апелляционный суд, исходя из разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" возвратил апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Лена" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2009 года по делу N А19-12369/2009, установив нарушение заявителем требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

29 января 2010 года обществом с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Лена" вновь подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2009 года по делу N А19-12369/2009.

Апелляционная жалоба подана с нарушением установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока на ее подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (часть 1 статьи 259 АПК РФ).

Статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что датой изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Решение по делу N А19-12369/2009 изготовлено в полном объеме 12 октября 2009 года, что является датой принятия решения.

На основании части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В силу части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

На основании изложенного, с учетом начала течения срока на подачу апелляционной жалобы с 13 октября 2009 года, днем окончания срока на апелляционное обжалование решения суда являлось 12 ноября 2009 года. Апелляционная жалоба подана заявителем 29 января 2010 года, о чем свидетельствует дата почтового штемпеля на почтовом отправлении, т.е. по истечении установленного законом срока.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными.

В силу указанной нормы права восстановление пропущенного процессуального срока возможно при наличии одновременно двух обстоятельств: ходатайство подано не позднее шести месяцев с момента принятия решения и причины пропуска срока являются уважительными. Иных оснований восстановления пропущенного срока на обжалование нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержат.

Обращаясь в арбитражный суд с апелляционной жалобой, податель жалобы заявил ходатайство о восстановлении срока.

В обоснование причины пропуска срока подачи жалобы заявитель указал на позднее получение копии обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приведенные заявителем жалобы причины пропуска срока апелляционного обжалования, не связаны с наличием обстоятельств, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает под расписку.

Копия обжалуемого судебного акта направлена судом первой инстанции в адрес заявителя жалобы 19 октября 2009 года - в установленный законом срок.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого судебного акта заявителем получена 23 октября 2009 года (уведомление N 83034, л.д. 80 т.2). Последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 12 ноября 2010 года. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель располагал достаточным временем для оформления жалобы (20 календарными днями).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Исчисление срока подачи апелляционной жалобы не связано с моментом получения копии обжалуемого судебного акта.

Лицо, участвующее в деле, несет риск совершения (несовершения) процессуальных действий, в связи с чем возвращение первоначально поданной апелляционной жалобы по причине нарушения заявителем норм Арбитражного процессуального кодекса РФ не может служить уважительной причиной и основанием для восстановления срока подачи повторной апелляционной жалобы. Кроме того, течение срока подачи апелляционной жалобы не прерывается ее первоначальной подачей.

Заявитель в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представил доказательств о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у заявителя имелась реальная возможность осуществлять действия по апелляционному обжалованию решения суда в установленный процессуальным законодательством срок.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, обосновывающих оформление и подачу апелляционной жалобы в срок, превышающий месяц с момента принятия обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Лена" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Приложение: апелляционная жалоба от 20.11.2009 (9л.), копия платежного поручения N 208 от 18.11.2009 (1л.), ходатайство о восстановлении срока от 04.01.2010 (3л.), копия решения от 12.10.2009 (3л.), сопроводительное письмо от 28.01.2010 (1л.), письмо от 09.11.2009 (1л.), запрос с выдаче копии решения от 09.10.2009 (1л.), копия определения от 18.01.2010 (1л.), почтовая квитанция N 00625 от 20.11.2009 (1л.), почтовая квитанция N 00627 от 20.11.2009 (1л.), почтовые уведомления (2л.), почтовый конверт от 19.10.2009 (1л.), почтовый конверт от 20.11.2009 (1л.), почтовый конверт от 08.01.2010 (1л.), почтовый конверт от 29.01.20010 (1л.) - всего на 28л.

Судья

К.Н. Даровских