Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 г. N 09АП-6590/11

г. Москва

Дело N А40-118806/10-22-1090

14 апреля 2011 г.

N 09АП-6590/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Седова С.П., Лящевского И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Дирекция единого заказчика района Замоскворечье города Москвы

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.02.2011 г.

по делу N А40-118806/10-22-1090, принятое судьей Гончаренко С.В.

по иску (заявлению) Закрытого акционерного общества "АТП Замоскворечье" (ИНН 7705003010, ОГРН 1037739752500)

к Государственному унитарному предприятию Дирекция единого заказчика района Замоскворечье города Москвы (ИНН 7705012696, ОГРН 1027739540070)

о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Корешкова А.О. по доверенности от 16.03.2009 года;

от ответчика (заинтересованного лица): Волков П.С. по доверенности от 10.10.2010 года.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "АТП Замоскворечье" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Государственного унитарного предприятия Дирекция единого заказчика района Замоскворечье города Москвы задолженности по оплате за оказанные по договору N 15/09 от 25.12.2008 года, N 16/09 от 25.12.2008 года, N 17/09 от 25.12.2008 года, N 17/09 от 25.12.2008 года, N 1М от 25.12.2009 года, N 2М от 25.12.2009 года, N 3М от 25.12.2009 года услуги, а также за услуги, оказанные по разовым заявкам, в сумме 22 333 096 руб.56 коп..

Решением суда от 08.02.2011 года требования ЗАО "АТП Замоскворечье" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Государственное унитарное предприятие Дирекция единого заказчика района Замоскворечье города Москвы не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указывая на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, ходатайствовавшего об отложении судебного разбирательства в связи болезнью представителя, а также на частичное погашение задолженности и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ЗАО "АТП Замоскворечье" представило письменные пояснения на апелляционную жалобу и заявление, в которых соглашается с доводами апелляционной жалобы относительно частичного погашения задолженности в сумме 11 774 902 руб. и просит решение суда изменить.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 11 774 902 руб..

Представитель ответчика в судебном заседании оставил на усмотрение суда апелляционной инстанции рассмотрение ходатайства ЗАО "АТП Замоскворечье" об отказе от требований о взыскании задолженности в сумме 11 774 902 руб. и прекращении производства по делу в указанной части.

В силу пункта 4 части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ ЗАО "АТП Замоскворечье" частично от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от иска к Государственному унитарному предприятию Дирекция единого заказчика района Замоскворечье города Москвы о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 11 774 902 руб. с прекращением производства по делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда подлежит отмене в части взыскания с ответчика задолженности по оплате услуг в сумме 11 774 902 руб., с прекращением производства по делу в указанной части.

В остальной части, рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда первой инстанции законным, обоснованным и отклоняет доводы Государственного унитарного предприятия Дирекция единого заказчика района Замоскворечье города Москвы по следующим основаниям.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истцом оказаны услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от населения, а также по вывозу крупногабаритного мусора по договору N 15/09 от 25.12.2008 года, N 16/09 от 25.12.2008 года, N 17/09 от 25.12.2008 года, N 17/09 от 25.12.2008 года, N 1М от 25.12.2009 года, N 2М от 25.12.2009 года, N 3М от 25.12.2009 года, а также услуги по разовым заявкам, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и со стороны ответчика не оспаривается.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ЗАО "АТП Замоскворечье" о взыскании с ответчика задолженности в сумме 10 558 194 руб.56 коп..

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Ходатайство ответчика от 31.01.2011 года (т.1 л.д.114) об отложении дела в связи с болезнью представителя, судом первой инстанции рассмотрено и отклонено как несоответствующее требованиям ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не представлено доказательств невозможности явки в судебное заседание другого представителя, либо исполнительного органа ответчика.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.41, 49, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Закрытого акционерного общества "АТП Замоскворечье" (ИНН 7705003010, ОГРН 1037739752500) от иска в части взыскания с Государственного унитарного предприятия Дирекция единого заказчика района Замоскворечье города Москвы (ИНН 7705012696, ОГРН 1027739540070) задолженности по оплате услуг в сумме 11 774 902 руб..

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2011 г. по делу N А40-118806/10-22-1090 о взыскании с Государственного унитарного предприятия Дирекция единого заказчика района Замоскворечье города Москвы в пользу Закрытого акционерного общества "АТП Замоскворечье" задолженности по оплате услуг в сумме 11 774 902 руб.- отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение суда о взыскании с Государственного унитарного предприятия Дирекция единого заказчика района Замоскворечье города Москвы (ИНН 7705012696, ОГРН 1027739540070) в пользу Закрытого акционерного общества "АТП Замоскворечье" (ИНН 7705003010, ОГРН 1037739752500) задолженности за оказанные услуги в сумме 10 558 196 руб.56 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 134 665 руб.48 коп. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Дирекция единого заказчика района Замоскворечье города Москвы без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

И.С.Лящевский С.П.Седов