Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 г. N 05АП-1449/11

г. Владивосток

Дело

14 апреля 2011 г.

N А51-14680/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 12 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от истца: директор Александров К.В. (выписка из ЕГРЮЛ от 18.05.2010),

от ответчика: Батлук А.С. (доверенность N 15 от 21.01.2010),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия г.Владивостока "Дороги Владивостока"

апелляционное производство N 05АП-1449/2011 на решение от 31.01.2011 судьи С.Н. Горбачевой по делу N А51-14680/2010 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Фактор" (ИНН 2539071982, ОГРН 1052504129919) к муниципальному унитарному предприятию г.Владивостока "Дороги Владивостока" (ИНН 2536151823) о взыскании 2 878 599 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фактор" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г.Владивостока "Дороги Владивостока" (далее - ответчик) о взыскании 2 878 599 руб. задолженности по договорам N 01/01-10 от 01.01.2010 и N 03/03-10 от 01.03.2010.

Решением суда от 31.01.2011 исковые требования ООО "Фактор" удовлетворены ввиду их обоснованности.

Обжалуя в апелляционном порядке состоявшееся по делу решение суда, ответчик просит его изменить как необоснованное. Апеллянт указывает, что выполненные истцом работы оплачены ответчиком в размере 150 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 181 от 05.03.2010, N 250 от 22.03.2010, N 181 от 05.03.2010, копии которых приложены к апелляционной жалобе.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, просил производство по делу прекратить. Представитель истца поддержал заявленное ходатайство.

Исследовав материалы дела и представленный текст мирового соглашения от 31.03.2011, подписанный сторонами без возражений, заслушав мнения представителей сторон, суд апелляционной инстанции находит ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.4 ст.49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.3 ст.139 АПК РФ).

Согласно ч.ч.1,2 ст.141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

Поскольку мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а также учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст.150 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии с п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку при подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена, то с учетом п.9 мирового соглашения с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию половина государственной пошлины, предусмотренной за подачу иска.

Руководствуясь статьями 49, 138-141, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 31.01.2011 по делу N А51-14680/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 31.03.2011, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью "Фактор" ("Сторона-2") и муниципальным унитарным предприятием г.Владивостока "Дороги Владивостока" ("Сторона-1"), в следующей редакции:

"1. "Сторона-2" обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании со "Стороны-1" задолженности 2 878 599 руб. по договорам N 01/01-10 от 01.01.2010 и N 03/03-10 от 01.03.2010 г.

2. "Сторона-2" отказывается от иска в части суммы 150 000 руб., в связи с оплатой данной суммы "Стороной-1" до предъявления иска по платежным поручениям N 181 от 05.03.2010 г., N 250 от 22.03.2010 г., N 248 от 23.03.2010 г. Таким образом, "Сторона-2" подтверждает, что остаток задолженности "Стороны-1" по договорам N01/01-10 от 01.01.2010 и N 03/03-10 от 01.03.2010 г. составляет 2728599 руб.

3. "Сторона-1" имеет встречные требования к "Стороне-2" об оплате задолженности по аренде транспортных средств, за предоставление услуг и приобретенные материалы в общей сумме 235 912 руб. 55 коп.

4. "Сторона-1" признает требования "Стороны-2" на сумму 2 728 599 руб., а "Сторона-2" признает требования "Стороны-1" на сумму 235 912 руб. 55 коп.

5. Учитывая изложенное, Стороны договариваются о том, что производят взаимозачет требований на основании ст.410 ГК РФ на сумму 235 912 руб. 55 коп., которая включает в себя следующие требования "Стороны-1" к "Стороне-2":

5.1. задолженность по аренде транспортных средств по договору N 03/01-09 от 01.01.2009г. в сумме 89 703 руб. 75 коп.;

5.2. задолженность за оказанные услуги по предоставлению спецтехники для уборки территорий по договору N 09/07-09 от 01.10.2009 г. в сумме 100 000 руб.

5.3. задолженность за поставленные материалы (ГСМ) по договору N 15/01-10 от 01.01.2010 г. в сумме 46 208 руб. 80 коп.

6. Оставшуюся сумму задолженности в размере 2 492 686 руб. 45 коп. "Сторона-1" обязуется перечислить "Стороне-2" в соответствии со следующим графиком:

6.1. до 15.05.2011 г. "Сторона-1" перечисляет "Стороне-2" 600 000 руб.;

6.2. до 15.06.2011 г. "Сторона-1" перечисляет "Стороне-2" 1 892 686 руб. 45 коп.;

7. С момента перечисления суммы задолженности, указанной в настоящем пункте, расчеты Сторон по договорам N 01/01-10 от 01.01.2010 и N 03/03-10 от 01.03.2010 г. считаются завершенными.

8. В случае не перечисления "Стороной-1" денежных средств в установленные соглашением сроки, "Сторона-2" вправе на основании п.2 ст.142 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратиться в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

9. Расходы Сторон по уплате государственной пошлины относятся на истца.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Пятого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его Пятым арбитражным апелляционным судом".

Производство по делу N А51-14680/2010 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фактор" в доход федерального бюджета 18 697 (восемнадцать тысяч шестьсот девяносто семь) рублей государственной пошлины по иску.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи

Л.Ю. Ротко И.С. Чижиков