Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2009 г. N 07АП-5285/09

г. Томск

20 июля 2009 г.

Дело N А27-4212/2009

Судья Солодилов А. В.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кондачкова А.А. на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.05.2009 г. по делу А27-4212/2009-2

по заявлению МИФНС России N 8 по Кемеровской области

к индивидуальному предпринимателю Кондачкову А. А.

о взыскании

УСТАНОВИЛ

Индивидуальный предприниматель Кондачков А.А. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.05.2009г., принятое по результатам рассмотрения заявления МИФНС России N 8 по Кемеровской области к индивидуальному предпринимателю Кондачкову А. А. о взыскании.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009г. апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 17.07.2009г. включительно. В указанный срок в нарушение п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. В материалах дела имеются доказательства получения подателем жалобы копии определения от 07.07.2009г. об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п.5 ч. 1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Солодилов