Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 г. N 11АП-3378/11

г. Самара

19 апреля 2011 года

дело N А55-23558/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Телеком МТК", г. Москва, на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2011 года по делу N А55-23558/2010 (судья Митина Л.Н.),

по иску закрытого акционерного общества "Телеком МТК", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Телеком", г. Самара,

о взыскании 10 059 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "Телеком МТК" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2011 года по делу N А55-23558/2010.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 года жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено предоставить документы об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере, содержащие отметку банка о списании со счета плательщика суммы уплаченной государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение ответчику ООО "Строй-Телеком" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 18 апреля 2011 года включительно.

Вышеуказанное определение суда было получено заявителем 01 апреля 2011 года по указанному в деле адресу, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

На основании изложенного, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Телеком МТК", г. Москва, на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2011 года по делу N А55-23558/2010, и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

В.Т. Балашева