Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 г. N 16АП-739/11

г. Ессентуки

19 апреля 2011 года

дело N А15-2059/2010

апелляционного производства 16АП-739/11

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы колхоза имени Ленина Лакского района Республики Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.01.2011 по делу N А15-2059/2010 по иску колхоза имени Ленина Лакского района Республики Дагестан к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Дагестан, СПК "Росток", третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, МО "Лакский район" о признании недействительными распоряжения,

УСТАНОВИЛ

колхоз имени Ленина Лакского района Республики Дагестан обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.01.2011 по делу N А15-2059/2010.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Маршаева Г.М. на подписание апелляционной жалобы (Протокол общего собрания об избрании председателем колхоза или иное основание).

Кроме того, в апелляционной жалобе не указано наименование и адрес третьего лица - МО "Лакский район".

Определением суда от 24.03.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения до 18.04.2011 по основаниям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение получено заявителем жалобы 06.04.2010, о чем свидетельствует отметка в уведомлении: N 36 58443 5.

Учитывая, что в установленный срок в апелляционный суд от колхоза не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, и у суда отсутствуют сведения об устранении заявителем таких обстоятельств, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В связи с возвращением настоящей жалобы колхозу надлежит возвратить из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежной квитанции от 25.02.2011.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу колхоза имени Ленина Лакского района Республики Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.01.2011 по делу N А15-2059/2010 заявителю.

Возвратить колхозу имени Ленина Лакского района Республики Дагестан из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины уплаченной по платежной квитанции от 25.02.2011.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья

Ю.Б. Луговая