Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2011 г. N 13АП-2818/11

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2011 г.

Дело N А56-46010/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Горшелева В.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: Фоменко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2818/2011) Закрытого акционерного общества "Приморская Компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2010 г. по делу N А56-46010/2010 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску Закрытого акционерного общества "Приморская Компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью " Северо-Запад Энерго "

о взыскании 1182280 руб. и признании договора незаключенным

при участии:

от истца: представители Козлов С.М. (генеральный директор, доверенность N 1 от 11.04.2011 г.), Чернаков О.В. по доверенности N 02 от 20.01.2011 г.

от ответчика: Гракун А.И. (генеральный директор, протокол N 2/03 от 22.11.2008 г.), представитель Коледов В.Ю. по доверенности б/н от 21.02.2011 г.

установил:

Закрытое акционерное общество "Приморская Компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Запад Энерго" (далее - ответчик, ООО "СевЗапЭнерго") о признании договора N 12/08 от 20.03.2008 г. незаключенным и взыскании 1000000 руб., перечисленных в качестве аванса по договору, и 182280руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "СевЗапЭнерго" возражало против удовлетворения иска, ввиду согласования сторонами существенных условий договора подряда, определения сторонами срока выполнения работ 60-ти днями с начала их выполнения, подтверждения факта исполнения договора на сумму авансового платежа - 1000000руб. актом приема-передачи от 13.05.2008 г.

Решением суда от 27.12.2010 г. требования в части признания договора N 12/08 от 20.03.2008 г. незаключенным удовлетворены, в остальной части в иске отказано.

Истец, обжаловав в апелляционном порядке решение в части отказа во взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду несоответствия выводов суда в части подтверждения Актом приема - передачи документов от 13.05.2008 г. факта приемки истцом выполненных ответчиком работ материалам дела, принять новый судебный акт.

Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение в части признания договора N 12/08 от 20.03.2008 г. незаключенным подлежащим отмене как не основанное на обстоятельствах и материалах дела, просил принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в полном объеме в порядке пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии возражений ответчика о рассмотрении дела в обжалуемой истцом части.

Как следует из материалов дела, между сторонами подписан договор N 12/08 от 20.03.2008 г., в соответствии с условиями которого ООО "СевЗапЭнерго" П подрядчик по договору), обязалось своими силами и силами привлеченных организаций выполнить работы по проектированию со всеми необходимыми согласованиями на основании утвержденного заказчиком (истцом) технического задания, стоимость которых истец как Заказчик обязался оплатить на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость выполняемых подрядчиком работ по договору составляет 1945000руб.

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрен авансовый платеж в размере 1000000 руб., который перечисляется заказчиком в течение 5-ти банковских дней после подписания договора.

Согласно пункту 2.2.2 договора, после выполнения подрядчиком первого этапа работ заказчик в течение 5-ти банковских дней производит перечисление второго авансового платежа в размере 500000руб.

Окончательный расчет производится заказчиком в течение 5-ти банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Срок выполнения работ сторонами определен в 60 дней с момента начала работ.

Ввиду отсутствия в договоре согласования сторонами момента начала работ указанный договор признан судом незаключенным.

При этом судом установлено, что ООО "СевЗапЭнерго", подготовив проект, передало истцу подготовленную проектную документацию, состоящую из комплекса чертежей, по акту приема-передачи от 13.05.2008 г., тем самым выполнив свои обязательства, предусмотренные первым этапом по проектной стадии в соответствии с п. 1 этапов выполнения работ по проектной стадии п. 3 Технического задания, что также подтверждается фактами, установленными решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2010 г. по делу N А56-4111/2010.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд не установил оснований для отмены (изменения) решения

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского Кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Статья 190 Кодекса предусматривает, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из правовой позиции, указанной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2010 г. N 1404/10 по делу N А40-45987/09-125-283, требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон. Если начальный момент периода определен указанием на действие стороны или иных лиц, в том числе на момент уплаты аванса, и такие действия совершены в разумный срок, неопределенность в определении срока производства работ устраняется. Следовательно, в этом случае условие о периоде выполнения работ должно считаться согласованным, а договор - заключенным.

Однако в данном случае из договора, и из приложения N 1 к нему невозможно определить срок начала работ, в связи чем доводы ответчика в части заключенности договора являются необоснованными.

С учетом представления ответчиком доказательств передачи истцу подготовленной проектной документации, состоящей из комплекса чертежей, по акту приема-передачи от 13.05.2008 г., указания в решении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2010 г. по делу N А56-4111/2010 об отсутствии оснований для взыскании авансового платежа именно в связи с представлением подрядчиком двухсторонних актов по передаче проектной документации, имеющих преюдициальное значение для рассмотрения данного спора, апелляционный суд считает обоснованными выводы суда о выполнении ООО "Северо-Запад Энерго" работ по первому этапу, оплаченных истцом на сумму 1000000руб.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения как апелляционной жалобы истца, так и возражений ответчика, оспаривающего выводы суда в части незаключенности договора, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. оставлены за её подателем.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2010 г. по делу N А56-46010/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

В.В. Горшелев В.В. Черемошкина