Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2011 г. N 06АП-990/11

г. Хабаровск

18 апреля 2011 г.

N 06АП-990/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малышевой Л.Г.

судей Волковой М.О., Иноземцева И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кофтелевой В.А.

при участии в заседании:

от истца: Капитулина М.А., представитель по доверенности от 16.11.2010 N 655;

от ответчика: Шевченко М.В., представитель по доверенности от 13.12.2010 б/н,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения "Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (федерального государственного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации)

на решение от 04.10.2010

по делу N А73-9944/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Медведевой О.П.

по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к Федеральному государственному учреждению "Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 2 598 070,29 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) (далее - истец, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному учреждению "Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1072723005079, ИНН 2723020115) (далее - ответчик, ФГУ " Хабаровская КЭЧ района") о взыскании задолженности в размере 2 598 070 руб. 29 коп., возникшей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту от 01.12.2010 N ДТВ 01/752.

Решением от 04.10.2010 Арбитражный суд Хабаровского края исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обжаловал его в Шестой арбитражный апелляционный суд, указав на то, что на момент вынесения решения ФГУ "Хабаровская КЭЧ" не существовало, оно было переименовано; задолженность по государственному контракту N ДТВ 01/752 передана в ФГУ "Восточная КЭЧ района" и согласно акту сверки ее размер составляет 2 022 901 руб. 12 коп.; задолженность за июль 2010 в сумме 689 778 руб. 98 коп. оплачена Открытым акционерным обществом "Славянка" (далее - ОАО "Славянка") в соответствии с дополнительным соглашением к спорному контракту, вследствие чего размер задолженности составляет 1 836 792 руб. 36 коп. Заявитель просит решение суда отменить и вынести новый судебный акт.

Истец в отзыве с доводами жалобы не согласился, указав на то, что факт оказания и принятия услуг в заявленном размере подтвержден подписанными представителями сторон актами о выполненных работах, оплата за июль 2010 года осуществлена после оглашения резолютивной части решения по настоящему делу; фактическая задолженность ответчика составляет 2 022 901 руб. 12 коп.; расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. В жалобе истец просит оспариваемый судебный акт изменить в части и вынести новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в сумме 2 022 901 руб. 12 коп.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, просил судебный акт первой инстанции отменить.

Представитель ответчика представил в суд директиву Министра обороны Российской Федерации от 01.06.2010 N Д-58дсп "Об организационных мероприятиях, проводимых в квартирно-эксплуатационных подразделениях Министерства обороны Российской Федерации в 2010 году", Устав федерального государственного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, утвержденный Министром обороны Российской Федерации 05.07.2010, а также выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.01.2011 N 5126, и пояснил, что ФГУ "Хабаровская КЭЧ района" переименована в федеральное государственное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1072723005079, ИНН 2723020115) (далее - ФГУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России).

Поскольку ответчиком представлены документы, подтверждающие его переименование, суд считает необходимым считать ответчиком ФГУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России.

Представитель ОАО "РЖД" доводы апелляционной жалобы отклонил по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда от 04.10.2010 изменить в части и вынести новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в сумме 2 022 901 руб. 12 коп.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд находит принятый судебный акт подлежащим изменению.

Материалами дела установлено, что 10.12.2009 между истцом (поставщик-предприятие) и ответчиком (государственный заказчик-абонент) заключен государственный контракт N ДТВ 01/752, по условиям которого поставщик-предприятие обязуется подавать воду в пределах средств, предусмотренных федеральным бюджетом, а государственный заказчик-абонент обязуется оплатить услуги по водоснабжению, исходя из действующих тарифов, утвержденных органом регулирования тарифов на условиях настоящего контракта (пункт 1.1).

Срок действия договора установлен с 01.01.2010 по 31.12.2010 (пункт 9.1).

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 указанного контракта учет количества израсходованной воды производится по показаниям водомеров. Государственный заказчик-абонент 20 числа каждого месяца снимает показания водосчетчиков и фиксирует в журнале учета показаний. До 22 числа каждого месяца передает показании водосчетчиков поставщику-предприятию.

В соответствии с пунктом 5.2 на момент заключения государственного контракта взимается плата по тарифу 22,64 руб. за 1 куб. м. без НДС.

В пункте 6.5 установлено, что расчеты за оказанные услуги производятся государственным заказчиком-абонентом самостоятельно на основании счета-фактуры, направляемой поставщиком-предприятием до 25 числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика-предприятия не позднее 1 числа следующего месяца за отчетным.

Как следует из материалов дела, истец в период с апреля по июль 2010 года осуществлял подачу воды ответчику, в связи с чем выставил в адрес ответчика счета-фактуры на общую сумму 2 598 070,29 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной воды, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу предписаний статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашение сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Факт поставки воды ответчику в спорный период подтверждается представленными в материалы дела отчетами о потреблении холодной воды, актами выполненных работ за апрель, май, июнь, июль 2010 года, подписанными представителями сторон без замечаний и сторонами не оспорен. Счета-фактуры, направленные истцом в адрес ответчика, выставлены на основании данных, указанных в отчетах и актах с применением установленного тарифа.

Стоимость услуг за апрель 2010 года составила 738 318,90 руб. (счет-фактура от 30.04.2010), за май 2010 года - 571 535,90 руб. (счет-фактура от 31.05.2010), за июнь 2010 года - 713 046,32 руб. (счет-фактура от 30.06.2010), за июль 2010 - 575 169,17 руб. (счет-фактура от 31.07.2010).

При этом ответчик в апелляционной жалобе и истец в отзыве на нее указали на то, что задолженность за июль 2010 года оплачена за ответчика Обществом с ограниченной ответственностью "Славянка". Указанное подтверждается представленным в суд платежным поручением от 30.09.2010 N 85. Представители сторон в судебном заседании суда апелляционной инстанции данное обстоятельство подтвердили, в связи с чем истец просил изменить оспариваемый судебный акт и взыскать с ответчика 2 022 901 руб. 12 коп.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то, что ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности за поставку воды в период с апреля по июнь 2010 года, исковые требования подлежат удовлетворению в части задолженности в сумме 2 022 901 руб. 12 коп. на основании указанных выше норм права.

Ссылка заявителя жалобы на то, что на момент вынесения решения ФГУ "Хабаровская КЭЧ" не существовало в связи с переименованием, судом отклоняется, поскольку указанное не является основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить спорную задолженность.

Довод ответчика о том, что спорная задолженность по государственному контракту N ДТВ 01/752 передана в ФГУ "Восточная КЭЧ района", подлежит отклонению, поскольку надлежащих доказательств указанному обстоятельству в материалы дела не представлено. Соглашение, представленное заявителем жалобы, таковым не является, поскольку не согласовано с истцом и не содержит данных о дате его составления.

Ссылка заявителя жалобы на акт сверки задолженности, согласно которому ее размер составляет 1 836 792 руб. 36 коп., судом не принимается, так как такой акт в суд не представлен.

При таких обстоятельствах решение суда от 04.10.2010 подлежит изменению.

Учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера государственной пошлины по иску, а также представленные в дело доказательства, апелляционный суд считает правомерным снижение размера государственной пошлины до 10 000 руб.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе возложить на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Считать наименование ответчика Федеральное государственное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.10.2010 по делу N А73-9944/2010 изменить.

Взыскать с Федерального государственного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1072723005079, ИНН 2723020115) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) основной долг в сумме 2 022 901 руб. 12 коп., госпошлину по иску в размере 7 786 руб. 16 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) из федерального бюджета госпошлину в сумме 25 990 руб. 35 коп., уплаченную по платежным требованиям от 23.08.2010 N 89601, от 30.08.2010 N 95434.

Взыскать с Федерального государственного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1072723005079, ИНН 2723020115) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 557 руб. 23 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 442 руб. 77 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г. Малышева

Судьи

М.О. Волкова И.В. Иноземцев