Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 г. N 11АП-2597/11

19 апреля 2011 г.

Дело N А55-24663/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 апреля 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Деминой Е.Г., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иневатовой Ю.Н.,

с участием:

от истца - Рахметова А.О., доверенность N 00001/593-д от 02.12.2009,

от ответчика - Кузнецов Д. И., доверенность N НЮ-46/82 от 13.03.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 апреля 2011 года апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АВТОВАЗ", г. Тольятти, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2011 года по делу N А55-24663/2010 (судья Зафран Н.А.),

по иску открытого акционерного общества "АВТОВАЗ", г. Тольятти, Самарская область, к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога", г. Самара,

о признании дополнительного соглашения к договору заключенным и обязании производить зачисление денежных средств на единый лицевой счет,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "АВТОВАЗ" (далее - истец, ОАО "АВТОВАЗ") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога" (далее - ответчик, ОАО "РЖД") о признании дополнительного соглашения N 4 (юр. N 106351 от 26.05.2010) к договору "На организацию расчетов" о продлении срока действия договора по 31.12.2010 в редакции ОАО "АВТОВАЗ" заключенным, и обязании ОАО "РЖД" производить зачисление на единый лицевой счет ОАО "АВТОВАЗ" в соответствии с условиями договора N 6Р/63 от 06.07.2009 (юр. N 72840 от 16.04.2009).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2011 года в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2011 год изменить в части отказа производить зачисление на единый лицевой счет ОАО "АВТОВАЗ" в соответствии с условиями договора, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца в указанной части.

В качестве оснований для изменения судебного акта заявитель жалобы сослался на нарушение норм материального права, считая также, что судом не была дана надлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу, по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика, считая решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

На основании ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части, поскольку стороны не заявили возражений.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, 06.07.2009 между ОАО "РЖД" и истцом (клиентом) был заключен договор на организацию расчетов N 6Р/63 (далее - договор) со сроком действия по 31.12.2009.

В соответствии с п.3.1.1 договора истец перечисляет на расчетный счет ОАО "РЖД" в качестве предварительной оплаты денежные средства, достаточные для оплаты причитающихся ОАО "РЖД" платежей.

ОАО "РЖД" учитывает поступившие от истца денежные средства на лицевом счете клиента и производит списание с лицевого счета клиента сумм причитающихся ОАО "РЖД" платежей в порядке, установленном настоящим договором (п.3.1.2 договора).

Дополнительным соглашением N 1 от 31.12.2009 (N 87250 от 18.12.2009) срок действия договора продлен по 28.02.2010.

Дополнительным соглашением N 4 от 27.02.2010 (юр. N 93452 от 09.03.2010) срок действия договора продлен по 30.04.2010.

26.05.2010 истцом оформлено дополнительное соглашение N 4а (юр. N 106351 от 26.05.2010) к договору, с условием о продлении срока действия договора по 31.12.2010, которое ответчиком не подписано.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что согласно п.3.1.2 договора платежными поручениями N N 409 от 27.04.2010, 377 от 08.06.2010, 784 от 10.08.2010, 473 от 06.08.2010, 24 от 06.08.2010, 740 от 20.07.2010, 167 от 20.08.2010, 426 от 23.08.2010, 755 от 27.08.2010, 52368 от 06.09.2010 перечислил на расчетный счет ОАО "РЖД" в качестве предварительной оплаты за охрану и сопровождении грузов на экспорт денежные средства в размере 632 418 руб. 98 коп.

Однако данные суммы не были зачислены на единый лицевой счет, в связи с тем, что у ОАО "РЖД" отсутствует техническая возможность для зачисления денежных средств на субсчет за услуги, перечисляемые для третьих лиц, по ставке НДС -0%.

Данный довод ответчика истец считает незаконным и необоснованным, в связи с чем, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска в части признания дополнительного соглашения N 4 (юр. N 106351 от 26.05.2010) к договору заключенным, суд руководствовался пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 10 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30, и отсутствием соглашения сторон о передаче разногласий по дополнительному соглашению между сторонами, окончанием срока действия договора 31.12.2010.

Решение суда в указанной части сторонами не оспаривается.

Пунктом 1 статьи 862 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Стороны по договору вправе избрать и установить в договоре любую из форм расчетов, указанных в пункте 1 настоящей статьи (пункт 2 статьи 862 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 Положения о порядке проведения операций по доходным счетам МПС, утвержденного 25.03.1994 Центральным Банком РФ и Министерством путей сообщения РФ, расчеты в безналичном порядке с грузоотправителями, грузополучателями за перевозку грузов, по дополнительным сборам по грузовым операциям и за пользование подвижным составом, штрафам, установленным Уставом железных дорог и Правилами перевозок грузов, осуществляются через технологические центры по обработке перевозочных документов (ТехПД) железных дорог. Платежи за перевозку грузов и дополнительные сборы, в соответствии с заключенными договорами, могут перечисляться грузоотправителями, грузополучателями в порядке плановых платежей или предварительной оплаты, а также вносить ими наличными деньгами в кассы станций железных дорог в размере, предусмотренном действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, на основании заявления истца ОАО "РЖД" был открыт лицевой счет для расчетов за перевозку грузов, дополнительных сборов, платы и штрафов, установленных Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации, в соответствии с которыми истец согласился на данную форму расчетов.

Доказательств неисполнения ответчиком обязательств в период срока действия договора в материалы дела не представлены.

Поскольку срок действия договора истек 30.04.2010 и сторонами не пролонгирован, требования истца об обязании ОАО "РЖД" производить зачисление на единый лицевой счет ОАО "АВТОВАЗ" после истечения срока действий договора необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое в части решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2011 года по делу N А55-24663/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АВТОВАЗ", г. Тольятти, Самарская область, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

Е.Г. Демина К.К. Туркин