Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 г. N 02АП-1595/11

г. Киров

11 апреля 2011 года

Дело N А17-5560/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кинешма машиностроительный завод"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.01.2011 по делу N А17-5560/2010, принятое судом в составе судьи Балашовой Н.С.,

по иску Администрации городского округа Кинешма

к открытому акционерному обществу "Кинешма машиностроительный завод"

о взыскании 3 109 415 рублей 03 копеек задолженности по арендной плате с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество "Кинешма машиностроительный завод" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 25.02.2011 N б/н на решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.01.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 29.03.2011, что подтверждается почтовым уведомлением от 26.03.2011.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно квитанции от 03.02.2011 заявителем уплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина должна быть возвращена открытому акционерному обществу "Управляющая компания" из федерального бюджета.

Открытым акционерным обществом "Кинешма машиностроительный завод" уплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей по квитанции от 03.02.2011.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кинешма машиностроительный завод" возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу "Кинешма машиностроительный завод" государственную пошлину, уплаченную по квитанции от 03.02.2011.

Выдать справку на возврат.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Буторина