Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 г. N 07АП-2725/11

г. Томск

20 апреля 2011 года

дело N А45-18148/2010

Судья Емашова Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "НАТКО"с приложенными к ней документами

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2011 по делу N А45-18148/2010

по иску ФНС России, конкурсного управляющего ООО "Какао-Кондитер" Смирнова А.А.к ООО "Какао-Кондитр", ООО "НАТКО", ООО "Вингс",

о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НАТКО" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2011 по делу N А45-18148/2010 по иску ФНС России, конкурсного управляющего ООО "Какао-Кондитер" Смирнова А.А. к ООО "Какао-Кондитр", ООО "НАТКО", ООО "Вингс", о признании договора недействительным.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, ООО "НАТКО" предложено обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 19.04.2011 документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Копия определения от 29.03.2011 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63405031386946) по указанному заявителем адресу: д.25, пгт.Краснообск, Новосибирский район, Новосибирская область.

Заявитель за получением копии определения от 31.05.2010г. в отделение связи не явился, в связи с чем почтовое отправление было возвращено органом связи в апелляционный суд с указанием причины его невручения - "фирма не зарегистрирована".

В силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 29.03.2011 срок заявитель не устранил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "НАТКО" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2011 по делу N А45-18148/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.Н. Емашова