Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2011 г. N 13АП-6658/11

г. Санкт-Петербург

13 апреля 2011 года

дело N А42-2997/2008

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Абакумова И.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального предприятия "Молочненское банно-прачечное" Маланина С.М.

на определение Арбитражного суда Мурманской области об отложении судебного заседания от 22.02.2011 по делу N А42-2997/2008 (председательствующий Севостьянова Н.В., судьи Кучина М.В., Доценко Н.Н.), принятое

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Управление муниципальной собственности Служба Единого Заказчика" городского поселения Молочный

к муниципальному предприятию "Молочненское банно-прачечное"

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего муниципального предприятия "Молочненское банно-прачечное" Маланина С.М. на определение Арбитражного суда Мурманской области от 22.02.2011 по делу N А42-2997/2008 об отложении судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании

Одновременно ни статья 158 АПК РФ, ни иные положений процессуального законодательства не предусматривают возможности обжалования определения об отложении судебного заседания.

Поскольку определением суда первой инстанции от 22.02.2011 об отложении судебного заседания не заканчивается рассмотрение дела, и оно не препятствует дальнейшему его движению, то такое определение не подлежит самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6658/2011) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.

Судья

И.Д. Абакумова