Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 г. N 09АП-6797/11

город Москва

19 апреля 2011 г.

Дело N А40-128803/10-48-1106

Резолютивная часть постановления объявлена 12.04.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.04.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Седова С.П., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Альянстрансойл"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 10.12.2010 по делу N А40-128803/10-48-1106,

принятое судьей Бурмаковым И.Ю.,

по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

(ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

к Закрытому акционерному обществу "Альянстрансойл"

(ИНН 7704234583)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к Закрытому акционерному обществу "Альянстрансойл" о взыскании задолженности в размере 75.143 руб. 70 коп.

Решением суда иск удовлетворен в полном объеме.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда изменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком был заключен договор от 22.12.2006 N 167 на подачу, расстановку на местах погрузки, выгрузки, уборку вагонов на железнодорожном пути необщего пользования.

Согласно п.п.17,18 договора N 167 сторонами определен порядок расчетов и оплата оказанных услуг.

Истцом предусмотренные договором обязательства по оказанию услуг исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами (т. 1 л.д. 16-151, т. 2 л.д. 1-141, том 3 л.д. 1-53).

Ответчиком обязательства, предусмотренные договором, исполнены не были, оплата оказанных истцом услуг произведена не была, в связи с чем образовалась задолженность в размере 75.143 руб. 70 коп.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод заявителя апелляционной жалобы об оплате задолженности по п/п от 24.12.2009 N 2054 на сумму 53.400.000 руб. подлежит отклонению, поскольку из указанного документа не усматривается оплата по договору от 22.12.2006 N 167.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2010 по делу N А40-128803/10-48-1106 оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Альянстрансойл" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Л.А. Яремчук С.П. Седов