Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 г. N 09АП-6482/11

город Москва

дело N А40-136158/10-20-791

14.04.2011

N 09АП-6482/2011-АК

резолютивная часть постановления объявлена 14.04.2011.

постановление изготовлено в полном объеме 14.04.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей Л.Г. Яковлевой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Селивестровым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2011

по делу N А40-136158/10-20-791, принятое судьей А.В. Бедрацкой

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Складской комплекс Трубной Металлургической Компании" (ИНН 7709556545, ОГРН 1047796521255)

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве

об обязании начислить и уплатить проценты;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - М.В. Жолудева по доверенности от 01.01.2011 N 3;

от заинтересованного лица - Д.А. Сыркина по доверенности от 24.12.2010 N 05-04;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Складской комплекс Трубной Металлургической Компании" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата излишне взысканных штрафов в сумме 1.253.075, 25 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2011 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заявителем представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что инспекцией в 2006 за налоговые периоды февраль, май, ноябрь, декабрь по НДС (ставка 0 %), а также апрель 2007 (ставка 18 %) взысканы с общества штрафы в размере 4.906.127, 11 руб.

За февраль 2006 с заявителя взыскана сумма штрафа в размере 404.990, 20 руб., что подтверждается решением от 29.06.2007 N 22-04/2548 об отказе в возмещении экспортного НДС за февраль 2006, требованием N 6635 от 20.09.2007, инкассовым поручением от 07.11.2007 N 5826.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2008 по делу N А40-19803/08-142-60 решение инспекции от 29.06.2007 N 22-04/2548 об отказе в возмещении экспортного НДС за февраль 2006 признано недействительным. В этой связи инспекцией принято решение от 21.08.2009 N 3357 и платежным поручением от 25.08.2009 N 104 обществу перечислены денежные средства в размере 158.337, 10 руб.

За май 2006 с общества взыскана сумма штрафа в размере 438.978, 85 руб., что подтверждается решением от 21.09.2007 N 22-04/4055 об отказе в возмещении экспортного НДС за май 2006, требованием от 19.10.2007 N 7304, инкассовым поручением N 6120.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2008 по делу N А40-68018/07-98-368 решение инспекции от 21.09.2007 N 22-04/4055 об отказе в возмещении экспортного НДС за май 2006 признано недействительным.

За ноябрь 2006 с заявителя взыскана сумма штрафа в размере 290.398, 61 руб., что подтверждается решением от 01.08.2007 N 22-04/2881 об отказе в возмещении экспортного НДС за ноябрь 2006, требованием от 06.10.2007 N 7056, инкассовым поручением от 07.11.2007 N 5828.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2008 по делу N А40-57906/07-142-333 решение инспекции от 01.08.2007 N 22-04/2881 об отказе в возмещении экспортного НДС за ноябрь 2006 признано недействительным.

За декабрь 2006 с общества взыскана сумма штрафа в размере 39.580,49 руб., что подтверждается решением от 26.09.2007 N 22-04/4246 об отказе в возмещении экспортного НДС за декабрь 2006, требованием от 19.10.2007 N 7302, инкассовым поручением от 27.11.2007 N 6122.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2008 по делу N А40- 428/08-118-3 решение от 26.09.2007 N 22-04/4246 об отказе в возмещении экспортного НДС за декабрь 2006 признано недействительным.

За апрель 2007 с заявителя взыскана сумма штрафа в размере 3.732.178, 96 руб., что подтверждается решением от 08.11.2007 N 22-04/4996 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требованием от 03.12.2007 N 9177, инкассовым поручением от 26.12.2007 N 7908.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2008 по делу N А40- 66198/07-139-403 решение от 08.11.2007 N 22-04/4996 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным.

В силу п. 3 ст. 79 НК РФ, в случае, если установлен факт излишнего взыскания налога, налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных процентов на эту сумму.

Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда. Исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет.

Сумма штрафа в размере 683.259, 20 руб. зачтена инспекцией из переплаты заявителя по штрафам в размере 4.569.784, 65 руб. и отражена в карточке расчетов с бюджетом 01.02.2009.

Сумма штрафа в размере 3.886.525, 45 руб. возвращена налоговым органом на расчетный счет заявителя платежным поручением от 20.10.2010 N 371.

Таким образом, возврат штрафов за налоговые периоды февраль, май, ноябрь, декабрь 2006 по НДС ставка 0 % и апрель 2007 по НДС ставка 18 % взысканных с заявителя, инспекцией произведен в полном объеме.

В соответствии с п. 5 ст. 79 НК РФ, сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В апелляционной жалобе инспекция указывает на возврат налогоплательщику излишне взысканных штрафов более ранними датами, чем те на которые ссылается заявитель. При этом, в обоснование своей позиции, в качестве доказательств возврата налоговый орган представил решение о возврате от 18.10.2010 N 17900 на сумму 3.886.425, 39 руб.; решение о возврате от 21.08.2009 N 3357 на сумму 504.218, 40 руб.; решение о возврате от 31.03.2008 N 77090000000928 на сумму 178.005, 36 руб.; решение о возврате от 19.06.2008 N 77090000001863 на сумму 269.868, 24 руб.; распечатку из электронной информационной базы.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации и Положению о безналичных расчетах в Российской Федерации (утвержденному Банком России 03.10.2002 N 2-П) расчеты между юридическими лицами осуществляются платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах.

Таким образом, надлежащим доказательством возврата инспекцией излишне взысканных штрафов в соответствии со ст. 79 НК РФ налогоплательщику будет являться соответствующий платежный документ.

Платежные документы, подтверждающие факт возврата обществу ранее излишне взысканных штрафов, налоговым органом в материалы дела не представлены.

В свою очередь, факт возврата денежных средств по решениям о возврате от 18.10.2010 N 17900, от 21.08.2009 N 3357, от 31.03.2008 N 77090000000928 подтвержден представленными заявителем в материалы дела платежными поручениями N 371 от 20.10.2010, N 104 от 25.08.2009, N 2 от 04.04.2008, и соответственно учтен обществом при расчете процентов.

Решение о возврате от 19.06.2008 N 77090000001863 на сумму 269.868, 24 руб., на которое ссылается инспекция в апелляционной жалобе, к требованиям налогоплательщика не относится, поскольку названное решение принято по решению Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2008 N А40-10152/08-116-25 о признании недействительным решения инспекции от 31.10.2007 N 22-04/4914 по налоговой декларации по НДС (ставка 0 %) за июнь 2006.

Ссылка налогового органа на распечатку из электронной информационной базы несостоятельна, поскольку из представленного документа не следует, из какой электронной базы получены приведенные сведения, а также в отношении какого лица.

Кроме того, приведенная распечатка не содержит указаний на конкретные документы и даты, на основании которых производились операции по штрафам.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2011 по делу N А40-136158/10-20-791 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Т. Маркова

Судьи

Е.А. Солопова Л.Г. Яковлева