Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2010 г. N 09АП-28761/10

г. Москва

15 декабря 2010 г.

N 09АП-28761/2010-АК N А40-79230/10-35-409

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цымбаренко И.Б.,

судей:

Бекетовой И.В., Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Титаренковым В.С.,

при участии:

от заявителя:

Румянцева Н.А. по доверенности от 17.06.2010 N 658, паспорт 40 99 282830; Дежко Д.С. по доверенности от 17.05.2010, паспорт 45 09 497919;

от ответчика:

Бедердинов Р.А. по доверенности от 30.03.2010 N 206/00/3999, удостоверение N 599;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Росжелдорпроект" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2010 г. по делу N А40-79230/10-35-409 судьи Панфиловой Г.Е.

по заявлению ОАО "Росжелдорпроект"

к ГУ-ГУ ПФР РФ N 6 по г. Москве и Московской области

о признании недействительным решения (требования)

УСТАНОВИЛ

ОАО "Росжелдорпроект" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решение (требование) N 08730640009900 от "16" июня 2010 года Главного управления Пенсионного фонда РФ N 6 по г. Москве и Московской области в части начисления пени - 98 473,41 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2010 г. в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд мотивировал свои выводы неправомерностью заявленных требований.

Заявитель не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт. В обоснование указывается, что судом неправильно применены нормы материального права, не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд посчитал установленными и сделаны выводы не соответствующие обстоятельствам дела.

Представитель ответчика в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. При этом он указывает на нестоятельность доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить и удовлетворить заявленные требования в силу доводов приведенных в жалобе. Утверждал, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации перечислены заявителем в доход бюджета Пенсионного фонда РФ своевременно. Пояснил, что страхователь не является участником бюджетного процесса.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая их необоснованными, просил решение суда оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, изложил свои доводы. Утверждал, что обязанность заявителя по уплате страховых взносов не исполнена. Пояснил, что заявителем не указан соответствующий код бюджетной классификации, что является необходимым условием для признания обязанности по уплате страховых взносов исполненной.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных доказательств по делу и доводов апелляционной жалобы не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, заявитель платежными поручениями платежных поручениями N 172 от 12.02.2010 года, N 173 от 12.02.2010 года, N 222 от 24.02.2010 года, N 301 от 15.03.2010 года, N 302 от 15.03.2010 года, N 322 от 16.03.2010 года, N 486 от 14.04.2010 года, N 487 от 14.04.2010 года, N 628 от 14.05.2010 года, N629 от 14.05.2010 года уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ.

При этом, Заявителем в платежных поручениях указан неверный КБК: 18210202010060000160 вместо КБК 39210202010061000160 и 18210202020060000160 вместо КБК 39210202020061000160.

17 июня 2010 года Заявителем было получено требование Фонда от 16 июня 2010 года N 08730640009900 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В требовании установлено, что Заявитель обязан уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 3 731 364,00 рубля, а также пени в размере 98 473,41 руб. (девяносто восемь тысяч четыреста семьдесят три рубля 41 коп.) в срок до "05" июля 2010 года.

Правильно определив характер спорных правоотношений, суд первой инстанции сделал выводы, которые соответствуют смыслу и содержанию норм действующего пенсионного законодательства, подлежащих применению.

Со вступлением Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ) в силу с 01.01.2010 контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.

Приказом Минфина России от 30.12.2009 N 150h утверждено, что распорядителем (администратором) бюджетных средств по коду главы 182 (КБК) является Федеральная налоговая служба, а по коду главы 392 (КБК) Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования":

- ч.1 - плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы;

- ч.2 - в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом;

- ч.5 - обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов, если иное не предусмотрено частью 6 настоящей статьи:

1) со дня предъявления в банк поручения на перечисление в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации) денежных средств со счета плательщика страховых взносов в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа;

2) со дня отражения на лицевом счете организации, которой открыт лицевой счет, операции по перечислению соответствующих денежных средств в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда;

- ч.6 - обязанность по уплате страховых взносов не признается исполненной в случае

4) неправильного указания плательщиком страховых взносов в поручении на перечисление суммы страховых взносов номера счета Федерального казначейства, кода бюджетной классификации и (или) наименования банка получателя, повлекшего неперечисление данной суммы в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства.

Из смысла и содержания приведенных норм Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ следует, что указание страхователем несоответствующего кода бюджетной классификации является основанием для признания обязанности по уплате страховых взносов не исполненной.

Таким образом, общество не выполнило, предусмотренные Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ свои обязанности по уплате страховых взносов за 1-й квартал 2010 г. на страховую часть 3.414.324 руб. и накопительную часть трудовой пенсии в размере 317.040 руб.

Ссылка общества на направленный в его адрес ответ Главного управления (протокол обработки отчетности из УПФР) о принятии квартального отчета применительно к предмету спора по данному делу является несостоятельным, поскольку данный ответ не содержит подтверждения спорных денежных средств и отсутствии недоимки по страховым взносам.

ГУ-ГУ ПФР заблаговременно исполнил обязанность по уведомлению плательщиков страховых взносов о новых реквизитах (КБК) для правильного исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. Об этом свидетельствует то, что соответствующие сведения были опубликованы:

- на официальном интернет-сайте Пенсионного фонда Российской Федерации(www.pfrf.ru);

- в официальном печатном органе Правительства РФ - "Российская Газета" (N 233 от 07.12.2009);

- в российском профессиональном издании для бухгалтеров - журнале "Главбух" (N 24, 2009) и других источниках СМИ.

Кроме того, соответствующие КБК для уплаты в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховых взносов на обязательное пенсионное страхование определены в Приложении 1 к Федеральному закону от 30.11.2009 N 307-ФЗ "О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов".

Указанная в оспариваемом требовании ответчика от "16" июня 2010 года "08730640009900 сумма пеней в размере 98473,41 рубля (девяносто восемь тысяч четыреста семьдесят три рубля 41 коп.), соответствует сдаваемыми филиалом расчетами по форме РСВ-1ПФР, платежными поручениями, а также протоколами обработки отчетности из УПФР.

На основании исследованных доказательств и установленных по делу обстоятельств, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266-269 и 271 АПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2010 г. по делу N А40-79230/10-35-409 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

И.Б. Цымбаренко

Судьи

И.В. Бекетова Д.Е. Лепихин