Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2011 г. N 09АП-465/11

г.Москва

Дело N А40-74770/10-54-473

N 09АП-465/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "06" апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "13" апреля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Росгигиена"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "09" ноября 2010 года,

принятое судьей Голоушкиной Т.Г.

по делу N А40-74770/10-54-473

по иску ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" (ОГРН 1057746743262, ИНН 7726520531)

к ООО "ИнтерТрейд" (ОГРН 1037739942283, ИНН 7719500213), ООО "Росгигиена" (ОГРН 1051100565757, ИНН 1101046620)

о солидарном взыскании арендной платы, убытков, расторжении договора аренды,

при участии в судебном заседании:

от истца: Васневская А.В. по доверенности от 11.01.2011г.;

от ответчиков: неявка, извещены,

УСТАНОВИЛ:

06.08.2010г. ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" (арендодатель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ИнтерТрейд" (арендатор), ООО "Росгигиена" (поручитель арендатора) (с учетом принятия судом первой инстанции изменения иска - Т. 2, л.д. 94, 95, 98-99) о:

- солидарном взыскании в связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательств из Договора финансовой аренды от 21.11.2007г. N 1094/2007 и поручителем обязательств из Договора поручительства от 21.11.2007г. от N 1094/2007/01:

арендной платы в сумме 4413,33долларов США за пользование объектом аренды в период с февраля 2009 года по 11.12.2009г.;

убытков в сумме 6368,43долларов США, к которым Истцом отнесено: расходы на проведение оценки рыночной стоимости объекта аренды; расходы по хранению объекта аренды после его возврата арендатором с досрочным прекращением обязательств из Договора аренды; расходов по страхованию объекта аренды; разница между суммами арендной платы и выкупной цены объекта аренды, неполученными арендодателем в связи с досрочным прекращением обязательств из Договора аренды, и рыночной стоимостью объекта аренды, не перешедшего в собственность арендатора в связи с досрочным прекращением обязательств из Договора аренды, -

- в рублях по установленному ЦБ РФ на дату платежа курсу, увеличенному на 1%

- расторжении Договора финансовой аренды от 21.11.2007г. N 1094/2007.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "09" ноября 2010 года (Т. 2, л.д. 113-115) требования о расторжении договора и солидарном взыскании арендной платы удовлетворения в полном объеме, о взыскании убытков - в части в сумме 3500руб. расходы на проведение оценки объекта аренды; на ответчиков отнесено солидарно 9702руб. возмещения расходов по госпошлине.

На состоявшееся Решение Ответчиком ООО "Росгигиена" подана апелляционная жалоба (Т. 2, л.д. 124-125, Т. 3, л.д. 23-24, 42-44), в которой он просит обжалуемое решение отменить в части взыскания с поручителя убытков и изменить в части размера взыскиваемой с поручителя суммы арендной платы, ссылаясь на:

- наличие установленных ст. 367 ГК РФ оснований для освобождения поручителя от ответственности за невнесение должником арендной платы за период по июнь 2009 года включительно;

- отсутствие установленных ст.ст. 15, 393 ГК РФ оснований для возмещения расходов арендодателя на проведение оценки объекта аренды.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; Ответчики не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (Т. 3, л.д. 27, 35-41).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим отмене в части взыскания с поручителя убытков и изменению в части размера взыскиваемых с поручителя сумм арендной платы и госпошлины.

При отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность обжалуемого решения проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части согласно п. 5 ст. 268 АПК РФ.

Установлено, что 21.11.2007г. между ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" (арендодатель) и ООО "ИнтерТрейд" (арендатор) заключен Договор финансовой аренды N 1094/2007 (Т. 1, л.д. 22-48), по условиям которого арендодатель обязался приобрести в собственность у определенного арендатором продавца транспортное средство RENAULT LOGAN (SR) VIN X7LLSRAGH7H102151 и предоставить его арендатору за плату во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, на условиях перехода объекта аренды в собственность арендатора при условии внесения им всех обусловленных Договором платежей.

Объект аренды передан арендатору в пользование 06.12.2007г. (Т. 1, л.д. 49).

Объект аренды досрочно возвращен арендодателю 11.12.2009г. (Т. 1, л.д. 124-125).

Условиями Договора аренды (п. 3.2., 6.6.) предусмотрено, что 36-месячный срок аренды, в течение которого арендатор обязан уплачивать арендную плату, наступает с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором состоялась регистрация объекта аренды в органах ГИБДД.

В органах ГИБДД объект аренды зарегистрирован на арендатора 07.12.2007г. (Т. 1, л.д. 61-62)

Соответственно, с января 2008 года у арендатора возникла обязанность по внесению арендной платы.

Договором аренды (п. 6.8.) установлено, что арендная плата подлежит уплате ежемесячно не позднее 5-го числа оплачиваемого месяца.

Согласно Графика (Т. 1, л.д. 48) с февраля 2009 года ежемесячно в счет арендной платы причиталось по 470,82долларов США; подлежащая уплате арендная плата в декабре 2009 года, учитывая пользование объектом аренды неполный месяц, составила 167,07 долларов США.

Однако в нарушение обязательств из Договора финансовой аренды арендатором арендная плата за февраль 2009 года внесена частично, а именно: задолженность составила 8,99долларов США; арендная плата с января 2009 года не уплачена, итого: за пользование объектом аренды в период с февраля 2009 года по 11.12.2009г. арендатором не уплачена арендная плата в сумме 4413,33долларов США, - что в силу ст. 614 ГК РФ привело к возникновению у арендодателя права требовать взыскания с арендатора образовавшейся задолженности в судебном порядке.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" (кредитор) и ООО "Росгигиена" (поручитель арендатора) Договора поручительства от 21.11.2007г. от N 1094/2007/01 (Т. 1, л.д. 63-65) поручитель в установленный срок, а именно: по истечении 10-ти рабочих дней с момента получения соответствующего требования кредитора, обстоятельство вручения которого адресату не оспаривается, - не ответил за неисполнение должником ООО "ИнтерТрейд" обязательства из Договора финансовой аренды от 21.11.2007г. от N 1094/2007/01 по уплате арендной платы за пользование объектом аренды в период с июля 2009 года по 11.12.2009г. в сумме 2059,23долларов США, - что в силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ привело к возникновению у кредитора права требовать в судебном порядке возложения на поручителя обязанности возместить образовавшуюся задолженность (полностью и солидарно с должником).

В силу ст. 367 ГК РФ обязательство поручителя ответить за ненадлежащее исполнение должником обязательства по внесению арендной платы за пользование объектом аренды в период с февраля по июнь 2009 года включительно прекратилось, поскольку срок исполнения основного обязательства наступил ранее 24.06.2009г. (5-го числа соответствующих месяцев), тогда как иск к поручителю предъявлен кредитором только 24.06.2010г., т.е. по истечении года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности иска в части взыскания просроченной арендной платы с поручителя только в части в сумме 2059,23долларов США.

В указанной части решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Договором аренды установлены случаи (в частности, п. 18.8.), при которых арендодатель до совершения определенных юридически значимых действий с досрочно возвращенным арендатором объектом аренды обязан провести оценку его рыночной стоимости, но при этом Договором не установлена обязанность арендатора возместить арендодателю понесенные в связи с этим расходы.

Таким образом, ни установленных договором, ни установленных ст.ст. 15, 393 ГК РФ оснований для возмещения расходов на проведение оценки объекта аренды не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности иска в части взыскания с поручителя 3500руб. расходов на проведение оценки.

В указанной части решение суда первой инстанции подлежит отмене.

К судебным издержкам по взысканию долга, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363 ГК РФ), не относится судебные расходы по уплате госпошлины, поэтому за возмещение последних поручитель солидарную с должником ответственность не несет.

Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на участвующих в деле лиц пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части солидарного взыскания с должника и поручителя возмещения расходов по уплате госпошлины.

На основании ст.ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ на ООО "Росгигиена" подлежит отнесению 2576руб. 43коп. расходов Истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления.

На основании ст.ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ с Истца в доход Федерального бюджета подлежит взысканию по 2000руб. госпошлины, в уплате которой при подаче апелляционной жалобы Заявителю была предоставлена рассрочка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "09" ноября 2010 года по делу N А40-74770/10-54-473 в обжалуемой части взыскания с ООО "Росгигиена" в пользу ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" 3500руб. убытков отменить.

В указанной части в удовлетворении иска отказать.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "09" ноября 2010 года по делу N А40-74770/10-54-473 в обжалуемой части взыскания в пользу ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" с ООО "Росгигиена" в порядке солидарной с ООО "ИнтерТрейд" ответственности 4413,33долларов США арендной платы изменить.

Взыскать в пользу ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" (ОГРН 1057746743262, ИНН 7726520531) с ООО "Росгигиена" (ОГРН 1051100565757, ИНН 1101046620) в порядке солидарной с ООО "ИнтерТрейд" ответственности 20593,23долларов США арендной платы в рублях по установленному ЦБ РФ на дату платежа курсу, увеличенному на 1%.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "09" ноября 2010 года по делу N А40-74770/10-54-473 в обжалуемой части взыскания в пользу ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" с ООО "Росгигиена" в порядке солидарной с ООО "ИнтерТрейд" ответственности 9702руб. 55коп. возмещения расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления отменить.

Взыскать с ООО "Росгигиена" (ОГРН 1051100565757, ИНН 1101046620) в пользу ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" (ОГРН 1057746743262, ИНН 7726520531) 2576руб. 43коп. возмещения расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления.

Взыскать с ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" (ОГРН 1057746743262, ИНН 7726520531) в доход Федерального бюджета 2000руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "09" ноября 2010 года по делу N А40-74770/10-54-473 в части взыскания с ООО "ИнтерТрейд" в пользу ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" арендной платы в сумме 4413,33долларов США в рублях по установленному ЦБ РФ на дату платежа курсу, увеличенному на 1% (из них 20593,23долларов порядке солидарной с ООО "Росгигиена" ответственности), а также 3500руб. убытков и 9702руб. 55коп. возмещения расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления, - оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Е.Н.Барановская Т.Я.Сумарокова