Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2011 г. N 09АП-2791/11

г. Москва

12.04.2011 г.

Дело N А40-115118/10-127-589

Резолютивная часть постановления объявлена 05.04.2011г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.04.2011г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

Судей Р.Г. Нагаева, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Финлайт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2010 г.

о прекращении производства по делу

по делу N А40-115118/10-127-589, принятое судьей И.Н. Кофановой

по ООО "ФИНЛАЙТ" (ИНН 7705139501, ОГРН 1037739158016)

к ИФНС России N 18 по г. Москве

третье лицо - МИФНС N 1 по Республике Бурятия

о признании незаконным решения в части

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен

от заинтересованного лица - Косарев Ю.В. по дов. N 05-26/07 от 05.08.2010

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "ФИНЛАЙТ" (далее - заявитель, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 18 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) об обжаловании решения N 992 от 07.06.2010г., вынесенном по результатам рассмотрения камеральной налоговой проверки декларации по транспортному налогу за 2009 г.

Определением суда от 24.12.2010 производство по делу прекращено в связи с отказом общества от заявления, в связи с тем, что решением от 17.11.2010г. N 122 о проведении выездной проверки МИФНС N 1 по Республике Бурятия (третье лицо не заявляющее самостоятельных требований) назначило выездную налоговую проверку ООО "ФИНЛАЙТ" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления налогов и сборов: по всем налогам и сборам за период с 01.01.2007г. по 31.12.2009г., а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в соответствии со статьей 2 и пунктом 1 статьи 25 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" от 15.12.2001г. и статьей 38 Федерального закона от 24.07.2009г. N 213 за период с 01.01.2007г. по 31.12.2009г. налога на доходы физических лиц с 01.01.2007г. по 30.10.2010г.

Не согласившись с принятым определением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в связи с тем, что представитель общества не имел полномочий на отказ от заявления, предусмотренных в доверенности, выданной ему от имени ООО "ФИНЛАЙТ".

Представитель ИФНС России N 18 по г. Москве представил письменные пояснения, в которых просит оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители ООО "ФИНЛАЙТ" и МИФНС N 1 по Республике Бурятия, извещенные надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело без их участия на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

В материалах дела (т. 2 л.д. 153) имеется подлинник доверенности на представителя ООО "ФИНЛАЙТ" Пак Анастасию Викторовну, приложенный к ходатайству об отказе от заявления (т. 2 л.д. 150-151), подписанный генеральным директором ООО "ФИНЛАЙТ" Чубием В.В. с приложением печати организации. В пункте 3 указанной доверенности предусмотрено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что отказ общества от заявления не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем со ссылкой на статью 49 АПК РФ правомерно принят судом первой инстанции.

При указанных обстоятельствах, доводы жалобы не основаны на доказательствах, вследствие чего подлежат отклонению, а определение суда - без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2010 по делу N А40-115118/10-127-589 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

С.Н. Крекотнев

Судьи

Р.Г. Нагаев В.Я. Голобородько