Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2011 г. N 09АП-5243/11

г. Москва

Дело N А40-135903/10-83-1167

15 апреля 2011 г.

N 09АП-5243/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 15 апреля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Басковой С.О.

судей: Крыловой А.Н., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2011 года по делу N А40-135903/10-83-1167 принятое судьёй Маненковым А.Н. по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) о взыскании 120 000 рублей

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 120 000 рублей.

Решением от 18 января 2011 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил в полном объёме, взыскав с Российского Союза Автостраховщиков в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" 120 000 рублей компенсационной выплаты.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить состоявшийся по делу судебный акт и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В обоснование доводов жалобы заявители указывают, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, не в полном объеме выяснены обстоятельства дела, а именно не принято во внимание то обстоятельство, что полис, по которому произведена выплата страхового возмещения, в открытое акционерное общество Страховая компания "Гранит" не отгружался.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей для участия в нём не направили.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом статей 121 и 123 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд находит решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене.

Как правильно установлено судом первой инстанции, в связи с наступлением 04 августа 2008 года страхового случая, о чём свидетельствуют справки к материалу дорожно-транспортного происшествия, протокол и постановление по делу об административном правонарушении (л.д.7-11), ОСАО "Ингосстрах" на основании договора страхования транспортного средства (л.д.6) произвело оплату страхового возмещения в сумме 281 325 рублей 62 коп. платёжным поручением от 25 августа 2008 года N 450436 (л.д.26).

Размер ущерба и факт проведения восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства Mazda 3, государственный регистрационный знак Т003СО177, подтверждается актом осмотра автотранспорта, калькуляцией (л.д.13-25).

Поскольку лицензия на страховую деятельность у ОАО "СК "Гранит", застраховавшей по утверждению истца гражданскую ответственность владельца Деу Нексия, государственный регистрационный знак А456СК150, приказом ФССН от 16 апреля 2009 года N 167 отозвана, информация об отзыве лицензии размещена на официальном сайте Федеральной службы страхового надзора, то исковые требования о взыскании компенсационной выплаты заявлены к РСА на основании статей 18, 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 4-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из статей 15, 931, 965, 1064, 1072, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений. При этом, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, фактические обстоятельства дела, Девятый арбитражный апелляционный суд, на основании статей 15, 307-310, 401, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" приходит к выводу о недоказанности истцом того факта, что гражданская ответственность Сардарова К.Х., виновного в дорожно-транспортном происшествии, была застрахована ОАО "СК "Гранит".

Апелляционная инстанция отмечает, что согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования. Договор страхования может быть заключён путём составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в законе документов.

При этом, обязательное страхование ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путём заключения со страховщиками договоров об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

Статья 940 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что договор страхования может быть заключён как в форме одного документа, подписанного сторонами, так и путём выдачи полиса. Так или иначе, в обоих случаях речь идёт о заключении именно договора страхования, тогда как в Федеральном законе "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" указывается, что полис страхования является документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования и если полис страхования подписывается и страхователем, и страховщиком, то он фактически является одним документом, что не меняет его правового значения как договора страхования.

Утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" бланк страхового полиса помимо того, что в нём ставят подписи и представитель страховщика, и страхователь, содержит все необходимые условия для признания его договором, заключённым путём составления одного документа. Страховой полис содержит наименование сторон, срок действия договора, страховую сумму, объект страхования, размер страховой премии (цена договора), ссылку на условия страхования в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" и подписи сторон.

Изложенные положения соответствуют требованиям статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определённом имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к договорам имущественного страхования.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства заключения между ОАО "СК "Гранит" и Сардаровым К.Х. соответствующего договора страхования.

В силу приведённых норм права, приобщённая к материалам дела распечатка с Интернет-сайта Российского Союза Автостраховщиков (л.д. 29) и ссылки на полис ААА 0432232402, имеющиеся в справках к материалу дорожно-транспортного происшествия, протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении (л.д. 8-11) не могут служить надлежащими доказательствами установления спорных гражданских правоотношений, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточности и достоверности.

Согласно статьям 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. При этом, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В этой связи, решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, подпунктом 1 пункта 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2011 года по делу N А40-135903/10-83-1167 отменить.

В иске открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) о взыскании 120 000 рублей отказать

Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

С.О. Баскова

Судьи

А.Л. Деев А.Н. Крылова