Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2011 г. N 09АП-5582/11

город Москва

12 апреля 2011 г.

Дело N А40-134636/10-51-1155

Резолютивная часть постановления объявлена 05.04.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.04.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Седова С.П., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового

кооператива "Агрологистика"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 19.01.2011 по делу N А40-134636/10-51-1155,

принятое судьей Васильевой Т.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инфорком-центр"

(ИНН 7701279931, ОГРН 1027739339022)

к Сельскохозяйственному потребительскому

снабженческо-сбытовому кооперативу "Агрологистика"

(ИНН 1202007586, ОГРН 1071223000507)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Виртухов И.И. по дов. от 01.12.2010

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "Инфорком-центр" к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Агрологистика" о взыскании задолженности в размере 267.622 руб. 02 коп. и пени в размере 83.688 руб. 58 коп.

Решением суда от 19.01.2011 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком было заключено агентское соглашение от 21.03.2008 N ДЗ-2103/14, по которому образовалась задолженность в размере 267.622 руб. 02 коп.

Размер задолженности по счетам-фактурам периода июль-сентябрь 2009 года подтвержден документально, без замечаний со стороны ответчика относительно исполнения истцом своих обязательств.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковые требования удовлетворены обоснованно.

По правилам ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.8.5 Соглашения с ответчика обоснованно взыскана неустойка в размере 83.688 руб. 58 коп. по ставке 0,1% в день, расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии задолженности, мотивированные не представлением акта выполненных работ и подписанного ответчиком акта сверки, подлежат отклонению, поскольку в силу п.6.3 соглашения основанием для платежа служит счет-фактура с приложением письменной информации. Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается, в том числе, частичной оплатой ответчиком выставленных истцом счетов-фактур.

Не подписание ответчиком акта сверки взаимных расчетов само по себе не может свидетельствовать об отсутствии долга, собранные по делу доказательства в совокупности подтверждают наличие у ответчика задолженности.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2011 по делу N А40-134636/10-51-1155 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Агрологистика" без удовлетворения.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Агрологистика" (ИНН 1202007586, ОГРН 1071223000507) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Л.А. Яремчук С.П. Седов