Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2011 г. N 09АП-5636/11

город Москва

дело N А40-147901/10-115-646

14.04.2011

N 09АП-5636/2011-АК

резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2011.

постановление изготовлено в полном объеме 14.04.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей М.С. Сафроновой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Селивестровым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2011

по делу N А40-147901/10-115-646, принятое судьей Л.А. Шевелевой

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МуВОХ"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве

об обязании начислить и уплатить проценты;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Тамашова А.В. по доверенности N 4/10 от 30.07.2010;

от заинтересованного лица - Мальцевой Ю.С. по доверенности N 03 от 11.01.2011;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МуВОХ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве начислить и уплатить 555.682, 63 руб. процентов за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2011 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заявителем представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 30.12.2008 обществом представлена в инспекцию уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2007.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки инспекцией принято решение от 07.04.2009 N 5К/09-1007 о возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Указанным решением решено возместить налог на добавленную стоимость в сумме 4.804.461 руб.

Инспекцией в нарушение ст. 176 НК РФ возврат налога на добавленную стоимость своевременно не осуществлен.

Налогоплательщик, обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия по возмещению налога на добавленную стоимость, и обязании возместить обществу налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2007 в размере 4.804.461 руб. путем перечисления на расчетный счет организации.

Решением Арбитражного суда г. от 08.11.2010 признано незаконным бездействие налогового органа по возмещению налога на добавленную стоимость, на инспекцию возложена обязанность возместить налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2007 в размере 4.804.461 руб. путем перечисления на расчетный счет.

Налоговым органом платежными поручениями от 10.11.2010 N 224, N 232, N 233, N 242 перечислена на расчетный счет общества сумма налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2007 в размере 4.804.461 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 176 НК РФ при отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет.

В соответствии с п. 8 ст. 176 НК РФ налоговый орган направляет поручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате, в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после дня принятия налоговым органом этого решения. Территориальный орган Федерального казначейства в течение пяти дней со дня получения поручения осуществляет возврат налогоплательщику суммы налога в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 10 статьи 176 НК РФ при нарушении сроков возврата суммы налога, считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

Учитывая, что бездействие налогового органа, выразившееся в нарушение им сроков возврата суммы налога на добавленную стоимость, нарушает права налогоплательщика, то на сумму налога подлежат начислению проценты с 16.07.2009 по 09.11.2010.

Расчет процентов проверен и признается правильным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в связи с изменением места нахождения общества, заявитель снят налогового учета в ИФНС России N 27 по г. Москве и поставлен на налоговый учет по месту нахождения в ИФНС России N 1 по г. Москве, взыскание процентов за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость может быть осуществлено ИФНС России N 1 по г. Москве, подлежат отклонению, поскольку смена юридического адреса и постановки на налоговый учет не освобождают ИФНС России N 27 по г. Москве от обязанности исполнить вступившее в законную силу решение арбитражного суда (ст. 16 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2011 по делу N А40-147901/10-115-646 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Т. Маркова

Судьи

М.С. Сафронова Е.А. Солопова