Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2011 г. N 09АП-5892/11

г. Москва

Дело N А40-143357/10-115-618

08 апреля 2011 г.

N 09АП-5892/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей А.А. Солоповой, М.И. Суслопаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Чернышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза автостраховщиков на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2011 по делу N А40-143357/10-115-618, принятое судьёй Шевелевой Л.А., по иску закрытого акционерного общества Страховая компания "Цюрих" к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании 8 944 рублей 44 копеек,

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество Страховая компания "Цюрих" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому Союзу автостраховщиков (далее - ответчик, РСА) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 8 944 рублей 44 копеек.

Решением суда первой инстанции от 20.01.2011 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции сослался на статьи 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал, что исковые требования обоснованы, документально подтверждены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, ответчик не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, следовательно, требование истца о взыскании компенсационной выплаты с ответчика неправомерно. Кроме того, ООО "Росгосстрах" уведомило РСА о том, что будет осуществлять за ОАО "СК "Русский мир" выплаты страхового возмещения без каких-либо ограничений.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2011 не имеется.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 28.01.2009 произошло ДТП с участием транспортного средства "Хёнде", государственный регистрационный знак У 246 КХ 93, застрахованного истцом, и транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак М 427 УС 23, гражданская ответственность владельца которого застрахована ОАО СК "Русский мир" по полису ОСАГО ААА N 0148390832. Виновным в данном происшествии признан водитель, управлявший транспортным средством, застрахованным ОАО СК "Русский мир".

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Хёнде" составила 9 075 рублей без учета износа транспортного средства. Истец выплатил 9 075 рублей, что подтверждается платежным поручением N 2891 от 16.07.2009.

Иск заявлен о выплате суммы страхового возмещения с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, в размере 8 944 рублей 44 копеек.

У ОАО СК "Русский мир" приказом Федеральной службы страхового надзора N 200 от 16.04.2010 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, что ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона об ОСАГО при отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, то есть РСА.

Из письма ООО "Росгосстрах" в адрес РСА от 17.05.2010 N 13347/26ХК, на которое сослался заявитель жалобы, следует, что ООО "Росгосстрах" будет осуществлять определенные функции страховой компании за ОАО СК "Русский мир" в соответствии с договором от 26.02.2009 N 01-4212227 о представлении интересов. Названный договор в материалы дела не представлен. Кроме того, в этом же письме ООО "Росгосстрах" гарантировало возмещение по компенсационным выплатам, осуществленным гражданам и юридическим лицам РСА за ОАО СК "Русский мир". Таким образом, письмо ООО "Росгосстрах" не свидетельствует об отсутствии обязанности РСА по осуществлению компенсационных выплат.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции не основанными на законе и материалах дела и подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2011 по делу N А40-143357/10-115-618 оставить без изменения, апелляционную жалобу Российского Союза автостраховщиков - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.И. Трубицын

Судьи

А.А. Солопова М.И. Суслопарова