Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 г. N 09АП-6716/11

город Москва

14.04.2011 г.

N 09АП-6716/2011-ГК Дело N А40-135938/09-124-587Б

Резолютивная часть постановления объявлена 13.04.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 14.04.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Титовой И.А.

Судей Чепик О.Б., Дегтяревой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПРОГРЕСС"

на определение от 10.02.2011 по делу N А40-135938/09-124-587Б Арбитражного суда города Москвы, принятое председательствующим судьей Кравченко Е.В., судьями Дербеневым А.А., Суховым И.В.

при участии:

Представитель конкурсного управляющего ООО "МежБизнесБанк" ГК "АСВ": Пастушенко Д.С. по дов. от 16.12.2010г. N 932

Представитель Центрального банка Российской Федерации: Красношапкина Е.С. по дов. от 17.12.2010г.

Представитель ООО"ПРОГРЕСС": Киселев Д.В. на основании выписки из ЕГРЮЛ ОТ 0812.2010г.

Представитель ОАО "Мосфундаментстрой N 1": не явился, извещён.

Представитель ЗАО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ": не явился, извещён.

Представитель ООО "Нестле ВотерКулерс Сервис": не явился, извещён.

Представитель ФНС России в лице МИФНС N 50 по г. Москве: не явился, извещён.

Представитель ООО "Норл-Капитал": не явился, извещён.

Представитель ЗАО фирма "Клуб-400": не явился, извещён.

Представитель ООО "Капитал Групп": не явился, извещён.

Представитель ИП Азметгагирову И.Р. : не явился, извещён.

Представитель ООО"Банк Международного Бизнеса": не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2009 года. ООО "Банк Международного Бизнеса" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Определением суда от 10.02.2011 г. завершено конкурсное производство в отношении ООО "Банк Международного Бизнеса" (ОГРН 1027739427913, ИНН 7731228361).

ООО "Прогресс", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что вопросы имущественного характера, возникшие в результате проведения конкурсного производства не урегулированы и данные вопросы не отражены в отчетке конкурсного управляющего.

Представитель ООО "ПРОГРЕСС", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должника и Банка России в судебное заседание явились, просили оставить без изменения определение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно отчету конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства общий размер требований, признанных конкурсным

управляющим, составляет 1.478.000 руб., из которых в реестр требований кредиторов

должника включены требования кредиторов в размере 353.000 руб. , конкурсная масса

сформирована за счет средств ФОР, остатков денежных средств на корреспондентских счетах должника в иных кредитных организациях и на счете должника, за счет которых требования кредиторов погашены в полном объеме, остальные денежные средства из сформированной конкурсной массы израсходованы на выплату текущих платежей и ведение конкурсного производства, остаток денежных средств, а также нереализованное имущество должника переданы участникам ООО "Банк Международного Бизнеса"

Кроме того, в материалах дела имеются доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, доказательства, подтверждающие формирование и расходование конкурсной массы, в т.ч. по погашению требований кредиторов, доказательства, подтверждающие основания и размер расходов на ведение конкурсного производства, ликвидационный баланс с доказательствами его согласования Банком России, справка об отсутствии остатков на счете конкурсного производства и иные доказательства. подтверждающие изложенные в отчете сведения.

Согласно ст. 50.44. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 50.37 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве, которые направляются конкурсному управляющему и в Банк России.

Суд апелляционной инстанции рассмотрев отчет конкурсного управляющего, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы и оценив их в совокупности, считает, что конкурсное производство в отношении ООО "Банк Международного Бизнеса" подлежит завершению, поскольку процедура конкурсного производства проведена конкурсным управляющим в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций". Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим проведены необходимые мероприятия конкурсного производства, приняты меры по выявлению имущества должника и пополнению конкурсной массы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1, 50.37, 50.43, 50.44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредитных организаций", сделал правильный вывод о необходимости завершения конкурсного производства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2011 по делу N А40-135938/09-124-587Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Прогресс" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

И.А. Титова

Судьи

О.Б.Чепик Н.В. Дегтярева