Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2011 г. N 09АП-6789/11

г. Москва

Дело N А40-103197/10-160-886

21 апреля 2011 г.

N 09АП-6789/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Порывкина П.А.

Судей: Титовой И.А. Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙИНВЕСТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2011г.

по делу N А40-103197/10-160-886, принятое судьей Прудниковой В.Г.

по иску ЗАО "Ипотечная компания атомной отрасли" (ИНН 7704670879, ОГРН 1077763638578) к ООО "СТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 7719553737, ОГРН 1057746899011)

о расторжении государственного контракта.

В судебное заседание явились:

Истец: не явился, извещён.

Ответчик: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен ЗАО "Ипотечная компания атомной отрасли" к ответчику ООО "СТРОЙИНВЕСТ" о расторжении государственного контракта N КУ-С-2009-01 от 17.09.2009г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2011 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции расторг договор N КУ-С-2009-01 генерального подряда на строительство монолитно-кирпичного 5-ти секционного жилого дома переменной этажности по ул. Молодежная в г. Курчатове Курской области от 17.09.2009г.

Суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, оставить иск без рассмотрения.

Ответчик в жалобе указывает, что определением Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2010 г. иск оставлен без рассмотрения в связи с тем, что в Арбитражном суде Курской области рассматривалось дело между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Курской области принято к производству исковое заявление ЗАО "Ипотечная компания атомной отрасли" к ООО "СТРОЙИНВЕСТ" о расторжении государственного контракта N КУ-С-2009-01 генерального подряда на строительство монолитно-кирпичного 5-ти секционного жилого дома переменной этажности по ул. Молодежная в г. Курчатове Курской области от 17.09.2009г.

13.08.2010 дело было передано в Арбитражный суд города Москвы на основании ст. 39 АПК РФ по подсудности (т. 1, л.д. 140).

Спор был рассмотрен по существу в рамках данного дела и принято решение от 15.02.2011 г.

Суд первой инстанции, полно, всесторонне и объективно рассмотрев данный спор, принял решение об удовлетворении иска.

Согласно ч. 5 ст. 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Довод об оставлении искового заявления без рассмотрения является необоснованным по изложенным выше обстоятельствам и подлежит отклонению.

Иных доводов в апелляционной жалобе не заявлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Расходы по уплате госпошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2011г., по делу N А40-103197/10-160-886 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СТРОЙИНВЕСТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

П.А. Порывкин

Судьи

И.А. Титова О.Б. Чепик