Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2011 г. N 09АП-6867/11

г. Москва

Дело N А40-121206/10-160-1034

13 апреля 2011 г.

N 09АП-6867/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Седова С.П., Лящевского И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Абушаев"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2011 г.

по делу N А40-121206/10-160-1034, принятое судьёй Прудниковой В.Г.

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Абушаев" (ИНН 7321003905, ОГРН 1027301056420)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494),

третьи лица: Открытое акционерное общество Страховая компания "Царица", Хужаев Мукатдес Менусрович, Айнетдинов Ильнур Рафисович

о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен.

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ

ООО "Агрофирма "Абушаев" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в порядке суброгации в сумме 64 497 руб.05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 054 руб.88 коп., транспортных расходов в сумме 2 332 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб..

Решением суда от 09.02.2011 года с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО "Агрофирма "Абушаев" взыскана компенсационная выплата в сумме 29 946 руб.50 коп., транспортные расходы в сумме 2 332 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано. При принятии решения и определения подлежащего взысканию ущерба в сумме 29 946 руб.50 коп., составляющего стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа, суд первой инстанции исходил из заключения N 41/04/10 от 13.04.2010 года, составленного ИП Романовым А.В., документально подтвержденных транспортных расходов и расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с принятым решением в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ООО "Агрофирма "Абушаев" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме, указывая на нарушение судом норм материального права.

Российский Союз Автостраховщиков представил письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права (п.4 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При исследовании материалов дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.02.2010 года, были причинены механические повреждения автомобилю марки "ВАЗ-217230", государственный регистрационный знак Р157ВС73, принадлежащему на праве собственности ООО "Агрофирма "Абушаев", под управлением водителя Айнетдинова Р.С..

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Хужаевым М.М., управлявшим автомобилем марки "ВАЗ-211540", государственный регистрационный знак М122АХ73, пункта 13.3. Правил дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.02.2010 года, постановлением-квитанцией 73 КН 300408 о наложении административного штрафа от 24.02.2010 года.

Согласно ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как правильно указал суд первой инстанции, к истцу перешло право требования к Российскому Союзу Автостраховщиков, поскольку в силу п.1 ст.18, ст.27 вышеназванного Федерального закона, в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков.

В обоснование заявленных к Российскому Союзу Автостраховщиков требований истец сослался на то, что гражданская ответственность Хужаева М.М. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО "СК "Царица" - страховой полис ВВВ N 0509315006, у которого отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования в соответствии с Приказом Федеральной службы страхового надзора от 16.04.2010 года N 197. В подтверждение фактических затрат на ремонт поврежденного транспортного средства в сумме 64 497 руб.05 коп., включая стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства - 56 850 руб.05 коп., УТС - 6 647 руб., а также расходов по оценке ущерба - 1 000 руб., истцом представлены счет-фактура и акт N 00012 от 15.03.2010 года на сумму 59 258 руб., заказ-наряд N Нзк-000012 от 15.03.2010 года, договор б/н от 13.06.2010 года об определении величины утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства.

В соответствии с п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В данном случае, сумма утраты автомобилем марки "ВАЗ-217230", государственный регистрационный знак Р157ВС73, товарной стоимости находится в пределах страховой суммы, причитающейся к выплате потерпевшему за причинение вреда в рамках обязательного страхования, и подлежит взысканию со страховщика на основании п.п. "а" п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года N 263.

Согласно Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.02.2007 года N 368/07, возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, и определение его размера могут производиться по заключению эксперта-оценщика, а также исходя из сумм, затраченных на ремонт.

Поэтому выводы суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в счет возмещения ущерба стоимости восстановительного ремонта, с учетом износа транспортного средства в сумме 29 946 руб.50 коп., без учета величины утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля, а также реально понесенных расходов на восстановление автомобиля и расходов по оценке ущерба, не соответствуют требованиям действующего законодательства.

В связи с представлением истцом документально подтвержденных, реально понесенных расходов по ремонту поврежденного транспортного средства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в сумме 64 497 руб.05 коп., включая восстановительный ремонт с учетом износа транспортного средства, величину утраты товарной стоимости и расходы по оценке ущерба, транспортные расходы в сумме 2 332 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб..

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает неправомерным требование истца о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в силу Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Российский Союз Автостраховщиков не является стороной по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст.18, ст.19 вышеназванного Федерального закона, Российский Союз Автостраховщиков осуществляет в установленных законом случаях компенсационные выплаты, которые по своей правовой природе не являются страховыми выплатами.

Ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена за неисполнение денежного обязательства.

В силу указанных норм Российский Союз Автостраховщиков не может быть привлечен к ответственности в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение денежного обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.02.2011 года по делу N А40-121206/10-160-1034 изменить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Абушаев" (ИНН 7321003905, ОГРН 1027301056420) компенсационную выплату в порядке суброгации в сумме 64 497 руб.05 коп., транспортные расходы в сумме 2 332 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб. и государственную пошлину по иску в сумме 2 579 руб.88 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Абушаев" отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Абушаев" (ИНН 7321003905, ОГРН 1027301056420) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 733 руб.48 коп..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

И.С.Лящевский С.П.Седов